Р    Е    Ш   Е   Н   И    Е    № 30   София, 22 януари  2009 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в  съдебно заседание на двадесети януари 2009 г. в състав :                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ                                                                        ПАВЛИНА ПАНОВА   при секретаря ............Ив. Илиева...........................  и в присъствието   на прокурора от ВКП .........М. МИХАЙЛОВА................., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА  наказателно дело № 639/2008 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:                 Производство пред ВКС е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 10727/2007 г. по описа на Софийски районен съд и отмяна на постановената по него определение по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК по отношение на подс. М. Д. М.. Иска се връщане на делото за ново произнасяне от районния съд с оглед правилното приложение на материалния закон. Прокурорът от ВКП поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения. Назначеният служебен защитник на осъдения М. пледира за основателност на искането на Главния прокурор, което счита, че е обосновано с оглед допусната грешка при постановяването му. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: С определение, постановено на 24.06.2008 г. по НОХД № 10727/2007г., Софийският районен съд е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, с което подс. М. Д. М. се е признал за виновен за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК и на осн. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание от три месеца лишаване от свобода. С определение, постановено по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК непосредствено след одобряване на споразумението, съдът е постановил на основание чл.68 ал.1 от НК привеждане в изпълнение на наказание „лишаване от свобода” по предходно осъждане по НОХД № 458/2003 г. по описа на Разградския районен съд в размер на 6 месеца. В хода на привеждане в изпълнение на постановените съдебни актове е било установено, че осъждането по НОХД № 458/2003г. на Разградския районен съд, касае друго лице с частично съвпадение на имената с тези на осъдения М. Д. М.. Касае се до присъда по отношение на лицето М. Д. М. /ЕГН **********/.становено било, че спрямо осъдения М. Д. М. /ЕГН **********/ е налице предходно осъждане, но то е постановено по НОХД № 9724/2003 г. по описа на Софийски районен съд и с него е наложено наказание в размер на една година лишаване от свобода за престъпление по чл. 129 от НК и е било приложено условно осъждане с изпитателен срок от четири години. Присъдата по това дело е влязла в сила на 12.07.2003 г. Предвид обстоятелството, че депозираното искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство е подадено в изискуемия се срок по чл. 421 ал.1 от НПК, същото е допустимо. Разгледано по същество, то е основателно. Доводът за допуснато съществено нарушение на материалния закон е обоснован с материалите по делото. Видно от тях, допуснато е било погрешно привеждане в изпълнение на наказание по присъда, касаеща друго лице, а не осъдения М. Д. М.. Със съдебния си акт съдът е следвало да приведе в изпълнение наказание по присъда по НОХД № 9724/2002 г. на Софийски районен съд и да постанови отделното изтърпяване на наказанието на одобреното по делото споразумение от това по цитираното дело. Постановявайки изтърпяване на наказание, което не е било налагано на осъдения М. Д. М., съдът е приложил неправилно материалния закон, тъй като е приложил закон, който не е следвало да бъде прилаган. Нарушението на материалния закон е съществено по смисъла на чл. 422 ал.1 т.5 от НПК и то налага възобновяване на наказателното производство с цел отстраняването му. Доколкото нарушението на материалния закон касае само постановеното по делото определение по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК, единствено това определение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от съда само по отношение на неговия предмет. Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав намери, че са налице сочените основания за възобновяване на наказателното дело, поради което искането за това следва да уважено – производството да бъде възобновено, определението, постановено по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК да бъде отменено, като делото бъде върнато за ново разглеждане в тази му част. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК   Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 10727/2007 г. по описа на Софийски районен съд, като ОТМЕНЯ постановеното по него определение по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК спрямо подс. М. Д. М.. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание само в отменената му част. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.