3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 580 София, 13.10.2010 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и десета година в състав: Председател: Светла Цачева Членове: Албена Бонева Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Ц. ч.гр. д. № 441 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. С определение № 698 от 19.05.2010 г. по ч.гр.д. № 378/2010 г. на П. апелативен съд е потвърдено разпореждане № 1935 от 10.03.2010 г. по гр.д. № 1750/2009 г. на П. окръжен съд, с което е оставена без уважение молба за връщане на надвнесена от ищците държавна такса за образуване на делото. Срещу определение № 698 от 19.05.2010 г. на П. апелативен съд е постъпила частна жалба, подадена от Г. М. А. и Н. Г. Х.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК, тъй като разрешеният в определението въпрос: какъв е редът за определяне цената на иск за прогласяване недействителност на сделка с недвижим имот, съответно на държавната такса по иска – основата, върху която се изчислява е по чл. 69, ал.1, т.4 ГПК или върху ¼ от цената на иска по смисъла на чл. 71, ал.2 ГПК е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 2 ГПК. Обстоятелствата по делото са следните: Гражданско дело № 1750/2009 година на П. окръжен съд е образувано въз основа на искова молба, с която Г. М. А., Н. Г. Х. и “Елада-ГМ” ЕООД са предявили против Д. В. К. от гр. П. иск за прогласяване недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 68, дело 68/2008 г. на нот. с рег. № 461 с район на действие П. районен съд. С исковата молба е представена квитанция за внесена държавна такса по делото в размер на 18832 лева. С молба от 08.03.2010 година ищците са поискали да им бъде върната надвнесена държавна такса по делото в размер на 14124,10 лева. С разпореждане № 1935 от 10.03.2010 г. на съдия при П. окръжен съд, молбата за връщане на надвнесена държавна такса за образуване на делото е оставена без уважение. С определение 698 от 19.05.2010 г. по ч.гр.д. № 378/2010 г., П. апелативен съд е потвърдил първоинстанционния акт. Приел е, че държавната такса по иск с правно основание чл. 152 ЗЗД вр. с чл. 26 ЗЗД се определя по реда на чл. 69, ал.1, т.4 ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата, както и че разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК е неприложима, тъй като предмет на предявения облигационен иск е действителността на договор – делото не е с предмет право на собственост или други вещни права върху имот. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на П. апелативен съд, в което въпроси по приложението на чл. 69, ал.1, т.4 ГПК и чл. 71, ал.2 ГПК са разрешени в противоречие с определение № 397 от 29.06.2010 г. по ч.гр. д. № 176 по описа за 2010 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 274, ал.3, т.2 ГПК при условията на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. Както вече е прието в определение № 397 от 29.06.2010 г. по ч.гр. д. № 176 по описа за 2010 г. на Четвърто гражданско отделение, съгласно чл. 69, ал.1, т.4 ГПК, размерът на цената на иск за съществуването, за прогласяване на недействителност, както и за прекратяването на договор е стойността на договора, т.е. паричната оценка на насрещните престации. Когато една от насрещните престации по договора съставлява права върху недвижима вещ, стойността на договора се определя от данъчната оценка на вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на правото, т.е. размерът на цената на иска се определя при условията на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно чл. 71, ал.2 ГПК, когато цената на иска се определя при условията на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК, дължимата държавна такса е ј от тази цена или правилото на чл. 71, ал.2 ГПК е приложимо във всички случаи, когато цената на иска се определя от данъчната или пазарна цена на вещното право, в т.ч. и по искове за прогласяване недействителност на договори, имащи за предмет вещни права върху имот. Предвид изложеното, в нарушение на закона, въззивният съд е определил размера на държавната такса по предявения иск върху данъчната оценка на вещното право, предмет на договора. Цената на предявения иск за прогласяване недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот следва да бъде определена съобразно правилата на чл. 69, ал.1, т.4 вр. с т.2 ГПК вр. с чл. 71, ал.2 ГПК или 4 % върху една четвърт от данъчната оценка на вещното право, предмет на договора, чиято недействителност се претендира от ищците. Съгласно доказателствата по делото, сборът от данъчните оценки на прехвърлените имоти възлиза на 470790,29 лева, поради което държавната такса е в размер на 4707,90 лева. Предвид изложеното, въззивното определение следва да бъде отменено и при условията на чл. 278, ал.2 ГПК следва да бъде постановено ново определение, с което искането за връщане на надвзетата държавна такса от 14124,10 лева се уважи като основателно. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 698 от 19.05.2010 г. по ч.гр.д. № 378/2010 г. на П. апелативен съд. ОТМЕНЯВА определение № 698 от 19.05.2010 г. по ч.гр.д. № 378/2010 г. на П. апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 1935 от 10.03.2010 г. по гр.д. № 1750/2009 г. на П. окръжен съд за оставяне без уважение молба за връщане на надвнесена държавна такса за образуване на делото. ВРЪЩА на Г. М. А. с ЕГН xxxxxxxxxx, Н. Г. Х.с ЕГН xxxxxxxxxx и “Елада-ГМ” ЕООД надвзета държавна такса по гр.д. № 1750/2009 г. на П. окръжен съд. ВРЪЩА делото на П. окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: