2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 122 гр. София, 26 септември 2014 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар……................………………………………при становището на прокурора….......……Пенка МАРИНОВА…….............……..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1475 по описа за 2014 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 08.09.2014г. на съдията – докладчик по нохд № 414/14г., по описа на районен съд гр.Нови пазар, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Внесен е обвинителен акт от районната прокуратура в гр.Нови пазар срещу две лица за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. След самоотвод на председателя на съда, двама от съдиите са се отвели от разглеждането на делото поради наличие на основание по чл.29, ал.1, т.1 б.”а” от НПК, а един съдия се е отвел предвид съществуващи семейни приятелски отношения с един от обвиняемите. Върховният касационен съд счита, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът на който то е подсъдно, не може да образува състав. С оглед спазване на принципа за процесуална икономия и улесняване на призоваването, следва да бъде определен съд, намиращ се в териториална близост, а именно – районен съд гр.Шумен. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 414/14г. по описа на районен съд гр.Нови пазар за разглеждане от районен съд гр.Шумен. Копие от определението да се изпрати на районен съд гр.Нови пазар. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.