Ключови фрази
Частна касационна жалба * глоба на страна


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40

София, 15.01.2015 г.


Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
ч.гр.дело № 7063/2014 год.


Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Х. С. Х. и Д. А. Х. чрез процесуалния им представител адв.М. К. срещу определение № 711 от 21.10.2014 г, постановено по гр.дело № 522/14 г на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, с което е потвърдено определение № 2882/3.10.14 г на Окръжен съд-Варна по гр.дело № 709/14 г.С определението на първоинстанционния Варненски окръжен съд е оставена без уважение молбата на жалбоподателите вх.№ 27699 от 2.10.14 г за отмяна на наложената им в съдебно заседание на 26.9.2014 г по реда на чл.92а глоба.
В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и противоречи на процесуалния и материалния закон.Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено, като бъде отменена и наложената от съда глоба.
В изложението по чл.284 ал.3 от ГПК се подържа касационното основание по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК като се твърди, че липсва съдебна практика по процесуалноправния въпрос „може ли съдът да наложи на страната санкцията по чл.92а от ГПК като приеме, че е станала причина за отлагане на делото, при липса на произтичащо от процесуалния закон задължение за нея да посочи преди датата на съдебното заседание трите имена на свидетелите, които е поискала да бъдат разпитани при режим на довеждане”.Подържа, че въпроса е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по частната касационна жалба С.Х. Д. и Й. Х. Д. не вземат становище по същата.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия Четвърто гражданско отделение след като взе предвид данните по делото , приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което е оставил без уважение молбата на ищците за отмяна на наложената им по реда на чл.92а от ГПК глоба, като е приел, че не са изпълнили свое процесуално задължение да посочат преди датата на проведеното съдебно заседание имената на водените от тях свидетели и по този начин недобросъвестно са причинили отлагане на делото.
По касационното основание.
Касационно обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по така поставения процесуален въпрос като отговорът е отрицателен.
Глобата по чл.92а от ГПК представлява процесуална санкция, предназначена да дисциплинира участниците в гражданския процес и да ги мотивира към точно изпълнение на процесуалните им задълженията.Следователно необходимостта от налагането й възниква само тогава, когато страната е допуснала нарушение на процесуално задължение.За извършено от страната действие, което не е въведено от процесуалния закон като задължение съдът не може да наложи имуществена санкция, а наложената такава подлежи на отмяна.
По основателността на касационната жалба. Процесуалният закон не съдържа задължение за страната, която е поискала разпит на свидетели при довеждане, да посочи до датата на провеждане на съдебното заседание, в което ще бъдат събрани гласните доказателства, трите им имена, с цел противната страна да вземе отношение и да не бъде изненадана.След като такова задължение липсва, то страната непосочила изрично имената на водените от нея свидетели, преди съдебното заседание не би могла да стане причина за неговото отлагане.А след не е станала причина за отлагане на делото, то наложената имуществена санкция е незаконосъобразна и следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното ВКС, Четвърто ГО


О П Р Е Д Е Л И :


ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 711 от 21.10.2014 г, постановено по гр.дело № 522/14 г на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав.
ОТМЕНЯВА определение № 711 от 21.10.2014 г, постановено по гр.дело № 522/14 г на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, с което е потвърдено определение № 2882/3.10.14 г на Окръжен съд-Варна по гр.дело № 709/14 г.
ОТМЕНЯВА по молбата на касаторите вх.№ 27699 от 2.10.14 г наложената им в съдебно заседание на 26.9.2014 г по реда на чл.92а глоба в размер на 100 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :



ЧЛЕНОВЕ :1.



2.