Ключови фрази
Иск за съществуване на вземането * установителен иск в заповедно производство * правен интерес * обезсилване на изпълнителен лист * заповед за незабавно изпълнение


Р Е Ш Е Н И Е

№ 30

гр.София 25.04. 2013 година


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при участието на секретаря Лилия Златкова , като изслуша докладваното от съдия Божилова т.д. № 245 / 2012 год. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против постановеното на 18.11.2011 год. решение на Великотърновски апелативен съд по гр.д. № 332 / 2011 год., с което е обезсилено решение на Великотърновски окръжен съд № 74 / 12.05.2011 год. по гр.д.№ 618 / 2010 година, предявените искове са оставени без разглеждане и производството по същите е прекратено ,като първоинстанционното решение е оставено в сила в частта за разноските в тежест на ищеца . С обезсиленото решение са отхвърлени предявените от [фирма] против [фирма], М. Й. Д. – Ц. и К. Р. Ц. , пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, за установяване по отношение ответниците вземане на ищеца в размер на 50 000 лева по запис на заповед от 15.09.2006 година . Касаторът формално оспорва правилността на решението на всички касационни основания по чл. 281 т.3 ГПК , но по същество оспорва единствено правилността на извода на въззивния съд за липса на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото му на иск - отпаднал след завеждане на исковата молба правен интерес , като счита , че достатъчно за същия е оспорване вземането му от ответниците .
Ответните страни – [фирма] , М. Ц. и К. Ц. – оспорват касационната жалба .
С определение № 720 / 10.10.2012 год. на ВКС, второ търговско отделение касационното обжалване е допуснато , в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК , по въпроса : Обезсилването на изпълнителния лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично вземане по чл.417 ГПК , след предявяването на установителния иск на кредитора по чл.422 ГПК , изключва ли правния интерес от воденето на същия ?
Върховен касационен съд, второ търговско отделение като взе предвид доказателствата и доводите на страните и в съответствие с правомощията си по чл.290 и сл. ГПК , констатира следното :
За да обезсили първоинстанционното решение , с което са отхвърлени предявените от [фирма] пасивно субективно съединени искове , с правно основание чл.422 вр. с чл.124 ал.1 ГПК, за установяване по отношение ответниците , че дължат на дружеството сумата от 50 000 лева, по запис на заповед от 15.09.2006 год. , ведно със законната лихва , считано от подаване на заявлението за издаване заповед за незабавно изпълнение, на основание чл.417 т.9 пр.1 ГПК , въззивният съд се е обосновал с постановеното след предявяване на исковете определение № 356 / 08.07.2010 год. по ч.гр.д.№ 615 / 2010 год. на Великотърновски окръжен съд . Със същото е отменено разпореждането на Свищовски районен съд, инкорпорирано в заповед № 215 за изпълнение на парично задължение / издадената по заявлението на настощия касатор - ищец , въз основа на запис на заповед от 15.09.2006 год. / и е обезсилен издадения въз основа на същата изпълнителен лист в полза на [фирма] . Частната жалба срещу определението на Великотърновски окръжен съд е оставена без разглеждане , като недопустима , с определение № 21 / 12.01.2011 год. на І т.о. на ТК на ВКС, по ч.т.д . № 684 / 2010 год. , потвърдено от друг състав на ВКС - опр.№ 239 / 24.03.2011 год. по ч.т.д. № 194 / 2011 год. , предвид което се явява влязло в сила. В атакуваното въззивно решение съдът е приел, че постановената отмяна и обезсилването на изпълнителния лист изключват наличието на правен интерес за ищеца от водене на установителните искове с правно основание чл.422 от ГПК .
Видно от мотивите на определение № 356 / 08.07.2010 год. по ч.гр.д. № 615 / 2010 год. на Великотърновски окръжен съд и тези на опр. № 21 / 12.01.2011 год. по ч.т.д. № 684 / 2010 год. на І т.о. на ТК на ВКС , предмет на произнасяне със същите е разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповедта за изпълнение на парично задължение и обусловило издаването на изпълнителен лист , а не самата заповед за изпълнение , която и в частта в която е уважено заявлението на кредитора би била недопустим предмет на обжалване . Съгласно постановените по реда на чл.290 ГПК решение № 51/ 18.05.2012 год. по т.д.№ 427 / 2012 год. на І т.о. на ВКС и решение № 78 / 06.06.2012 год. по т.д.№ 511 / 2011 год. на ІІ т.о. на ВКС , макар в хипотеза различна от настоящата , е даден отговор на въпроса и за предпоставките за отпадане правния интерес от установителния иск по чл.422 ГПК , в хода на производството по същия : обезсилване на самата заповед за изпълнение на парично задължение / при предпоставките по чл.415 ал.2 ГПК / или по изрично искане на кредитора. Споделяйки напълно визираните в посочените решения хипотези на последващо предявяването на иска по чл.422 ГПК отпадане на правния интерес от воденето му , настоящият състав дава и отговор на поставения въпрос в следния смисъл : При редовно предявен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК , последващо предявяването обезсилване на издадения въз основа разпореждането за незабавно изпълнение изпълнителен лист , като последица от отмяна на разпореждането , в производство по реда на чл.419 ал.1 ГПК , не обуславя отпаднал правен интерес от воденето на иска .
Обстоятелства от вида на преждепосочените , предпоставящи отпадане правния интерес на кредитора от воденето на исковете по чл.422 ГПК , в настоящия случай не са се осъществили . Въззивното решение се явява неправилно , като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила по преценка допустимостта на предявените установителни искове, относно наличието на абсолютна процесуална предпоставка съгласно чл.124 ал.1 ГПК – правен интерес и следва да бъде отменено и върнато, за разглеждане на спора по същество от друг състав на Великотърновски апелативен съд , като с оглед изхода на делото ще следва да се съобразят и направените от касатора в настоящото производство разноски .
Водим от горното , Върховен касационен съд, второ търговско отделение , на основание чл. 293 ал.3 вр. с ал.2 ГПК

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА постановеното на 18.11.2011 год. решение на Великотърновски апелативен съд по гр.д. № 332 / 2011 година и ВРЪЩА делото на Великотърновски апелативен съд , за произнасяне по въззивната жалба на [фирма] против решение на Великотърновски окръжен съд № 74 / 12.05.2011 год. по гр.д.№ 618 / 2010 година .
Решението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :