Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 588   гр.София, 23.10.2008г.   В ИМЕТО НА НАРОДА   ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в открито заседание на шестнадесети октомври  през две хиляди и осма година  в състав:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА                                                ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА                                                                          МАРИАНА КОСТОВА   след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА при участието на секретаря Милена Миланова т.д.  №352 /2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:        Производството е по чл. 307, ал.2, във връзка с чл. 303, ал.1, т.5 ГПК Образувано е по молба на С. “М” Пловдив, с вх. №0162/ 24.06.2008г., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение №200/07.01.2008г., постановено по гр.дело № 3101/2007г. на състав на Пловдивския районен съд, с което дружеството е осъдено да заплати на В. к. “С” сумата от 1440 лв. с ДДС, представляваща наем по договор от 8.01.2007г. на кафе – сладкарница в с. Т., Пловдивска област, неустойка в размер на 1983.90 лв. и направените по делото разноски в размер на 500.57 лв. В писмено становище В. к. “С” моли де се остави без уважение молбата за отмяна като неоснователна. Твърди се, че дори и да е допуснато нарушение при призоваването на ответника за съдебно заседание, ако беше съобщил новия си адрес на управление в търговския регистър, щеше да узнае за решението на съда и да реагира по надлежния ред. С определение № 50 от 19.09.2008г., състав на ВКС, Търговска колегия се е произнесъл по допустимостта на молбата за отмяна. Разгледана по същество молбата е основателна. Молителят твърди, че поради нарушаване на правилата за призоваване, е бил лишен от възможността да участва в делото, защото за първото по делото съдебно заседание съдът неправилно е приел, че дружеството е било редовно призовано при условията на чл.51, ал.4 ГПК/отм/. Адресът на управление на дружеството е гр. П., ул.”О” №4. За съдебното заседание на 29.10.2007г. молителят-ответник по делото е призовано на адрес гр. П., ул.”А” №2, ет.2, поправен на №5, ет.2, който е адрес различен от адреса по регистрация на търговеца. В исковата молба ищецът е посочил адрес за призоваване на ул.”А” №5, ет.2, гр. П.. Ищецът е представил удостоверение от Информационно обслужване, гр. П. от 11.09.2007г., по ф.дело № 10709/1990г., според което адресът на управление на С. “М” е гр. П., ул.” Огражден” №4. За съдебното заседание на 29.10.2007г. ответникът е призован на адреса, посочен в исковата молба гр. П., ул.” Антон М. ” №5, ет.2 и тъй като призовката е била върната със забележка, че на адреса няма такава фирма и лица, съдът е приел страната за редовно призована при условията на чл. 51, ал.4 ГПК/отм/. При тези факти молбата се явява основателна. Ответникът е призован в нарушение на чл. 51, ал.4, изр. първо ГПК/отм/. Търговецът, който е вписан в регистъра на съда се призовава на адреса по регистрация. В случая ответникът е призован на адрес различен от този, който е вписан в регистъра на съда. Нарушението е съществено и е довело да лишаване на страната за участие в делото, основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Обстоятелството, че обявлението за изготвеното решение е изпратено на адреса по регистрация, не санира допуснатото от съда нарушение по призоваването на ответника за съдебно заседание. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение №200/7.01.2008г., постановено по гр.дело №3101/2007г. на Пловдивския районен съд, ХІІ гр.с.. Делото да се върне на Пловдивския районен съд за ново разглеждане от друг състав на съда.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: