О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 810 София, 07.12.2012 год. Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА разгледа докладваното от съдията Декова ч.гр.дело № 727 по описа за 2012 год. Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Г. Р. от [населено място], срещу определение №511 от 10.10.2011г. по ч.гр.д.№404/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение от 13.04.2011г. по ч.гр.д.№277/2011г. на Хасковски окръжен съд. Не е постъпил писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу определение, което не подлежи на обжалване. С определение №511 от 10.10.2011г. по ч.гр.д.№404/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., не е допуснато касационно обжалване на обжалваното от Р. Г. Р. определение от 13.04.2011г. по ч.гр.д.№277/2011г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 28.02.2011г. по гр.д.№1362/2010г. на Димитровградски районен съд, с което е прекратено производството по иска на жалбоподателя за обявяване нищожността на трудов договор от 21.08.2006г. на основание чл.74 КТ, поради липса на правен интерес. Срещу това определение жалбоподателката е подала частна касационна жалба, която следва да бъде върната като процесуално недопустима. При факултативното обжалване по действащия ГПК се извършва подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество, като се преценява наличието на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно чл.288 от ГПК Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. При липса на предвидена в закона обжалваемост на тази категория определения следва да се приеме, че както касационното решение не подлежи на обжалване предвид въведеното от закона триинстанционно разглеждане на гражданските и търговски дела, така и определението по чл.288 от ГПК е окончателно. По същите съображения не подлежи на обжалване и определението по допускане на касационно обжалване, постановено от Върховния касационен съд в производство по обжалване на определения по чл.274, ал.3 ГПК, които също са свързани с дейността на селекция, а не с дейността по осъществяване на инстанционния контрол за законосъобразност на обжалваните определения. Подадената частна касационна жалба срещу определение, с което не е допуснато касационно обжалване на обжалвано определение на въззивния съд е процесуално недопустима и следва да бъде върната на частния жалбоподател. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА частната касационна жалба на частна жалба на Р. Г. Р. от [населено място], срещу определение №511 от 10.10.2011г. по ч.гр.д.№404/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на определение от 13.04.2011г. по ч.гр.д.№277/2011г. на Хасковски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: