3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1074 С.,30.11.2012 г. Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Славчева ч.т.дело № 151/2012 г. Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Т. „Първи май” със седалище [населено място] срещу определение № 3 534 от 29.12.2011 г. в.ч.гр.д. № 3 179/2011 г. на Пловдивски окръжен съд. С последното е оставена без уважение жалбата на Кооперацията срещу определение № 16 601 от 19.09.2011 г. по гр. гр. д. № 13 946/2011 г. на Пловдивския районен съд, ІІ гр. състав, с което е върната исковата й молба с вх. № 30 585/28.07.2011 г. По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на посоченото определение. В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличието на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса следва ли да се счита отстранена нередовността на исковата молба, ако държавната такса е внесена в определения от съда срок, но платежният документ е представен след изтичането му. Ответникът по частната жалба Окръжен съюз на ТПК [населено място] в депозирания по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор оспорва допустимостта на касационното обжалване, а по същество излага и доводи за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационно обжалване определение, поради което е процесуално допустима. По същество частната жалба е основателна. Константна е съдебната практика по въпроса, че при нередовност на искова молба, частна, въззивна или касационна жалба, съдът е длъжен да даде ясни и категорични указания на страната недостатъците, от които те са засегнати, както и срока за тяхното отстраняване, а когато нередовността се дължи на невнесена държавна такса, на подателя й следва да бъде съобщено да представи по делото платежния документ, както и последиците при неотстраняване на недостатъците. В противоречие с тази съдебна практика, израз на която е и цитираното в изложението Определение № 484 от 30.07.2010 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 409/2010 г., ІV г.о., с разпореждането си от 29.10.2011 г. за оставяне на исковата молба без движение първоинстанционният съд не е указал на настоящия частен касатор, че за отстрани нередовността й следва не само да внесе дължимата държавна такса в срока по чл.129, ал.2 ГПК, но и че в същия срок следва да представи по делото доказателства за привеждането и в съответствие с изискванията на чл.128, т.2 ГПК, а именно платежния документ за внесената в изпълнение на указанията му държавна такса. Процедирането в противоречие с посочената съдебна практика налага извода, че непредставянето на вносния документ не е съставлявало основание по чл.129, ал.3 ГПК за връщане на подадената от частния касатор искова молба. Като е потвърдила прекратителното определение на районния съд въпреки представения пред нея документ за внесена в срок държавна такса, въззивната инстанция е постановила неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за извършване на съответните процесуални действия по него. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3 534 от 29.12.2011 г. в.ч.гр.д. № 3 179/2011 г. на Пловдивски окръжен съд. ОТМЕНЯ определение № 3 534 от 29.12.2011 г. по в.ч.гр.д. № 3 179/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, както и потвърденото с него определение № 16 601 от 19.09.2011 г. по гр. гр. д. № 13 946/2011 г. на Пловдивския районен съд, ІІ гр. състав. ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съответните процесуални действия по него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: