1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88 София, 06 юни 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на шести юни две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ружена Керанова ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Капка Костова при участие на прокурор Ивайло Симов, изслуша докладваното от съдия Капка Костова нчд № 922/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. ВКС е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нчхд № 169/2012 година по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, с определение № 157 от 26 май 2014 година, постановено от съдия А. П. – административен ръководител на съда, с което е прекратено производството пред този съд и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството е образувано пред Районен съд – гр.Омуртаг по тъжба на С. А. А. срещу Вели А. А. с претендирано обвинение по чл. 130, ал. 1 от НК. Видно от данните по делото, всички съдии от Районен съд – гр.Омуртаг (З., К., К. и П.) са се отвели от разглеждане на делото при фактически съображения за участие на всеки от тях в други наказателни производства между същите страни и при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК. Това се установява от приложените по делото четири броя определения и толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. Без да има възможност да контролира правилността и основателността на направените самоотводи и при положение, че местнокомпетентният съд не може да образува състав, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Търговищкия окръжен съд, а именно – Районен съд – гр.Шумен. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчхд № 169/2012 година по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, за разглеждане от Районен съд – гр.Шумен. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на ръководителя на Районен съд – гр.Омуртаг. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.