Р Е Ш Е Н И Е № 349 гр.София, 13.11.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА със секретар Кристина Павлова при участието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1192/2014 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството по Глава тридесет и трета от НПК е образувано по искането на главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно н.ч.х.д.№ 97/2013 год. на Монтанския окръжен съд и отмяна на постановеното по отношение на осъдения В. А. Г. решение от 23.01.2014 год. на основанието по чл.422, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което делото следва да се върне за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият В. А. Г. не изразява становище по основателността на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира искането за основателно по следните съображения: Ломският районен съд с присъдата от 20.03.2013 год. по н.ч.х.д.№ 732/2012 год. признал подсъдимия Г. за виновен в това, че на 04.10.2012 год. в гр.Л. причинил на К. С. лека телесна повреда без разстройство на здравето. На основание чл.130, ал.2 вр.чл.54 НК го осъдил на глоба в размер на 200 лева и го оправдал по повдигнатото обвинение по чл.130, ал.1 НК. Предявеният от С. граждански иск за неимуществени вреди, претърпени от престъплението, уважил в размер на 500 лева със законните последици и отхвърлил за разликата до пълния предявен размер 3 000 лева. Монтанският окръжен съд с решението по въззивно н.ч.х.д. № 97/2013 год. изменил присъдата само в частта относно дължимите на С. разноски, които увеличил с 500 лева. Потвърдил присъдата в останалата част по изложените в мотивите съображения. Решението е постановено при допуснати съществени нарушения. От свидетелството за съдимост, издадено на името на Г., се установява, че е осъден с влязла в сила на 25.02.2009 год. по нохд № 208/2008 год. на Ломския районен съд присъда за извършено от него на 13.05.2008 год. престъпление по чл.343В, ал.2 НК. На основание чл.78А НК е освободен от наказателна отговорност като му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. Въззивният съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че това е основанието, за да не може да се приложи повторно разпоредбата на чл.78А НК, независимо, че за извършеното престъпление по чл.130, ал.2 НК са предвидени алтернативни наказания лишаване от свобода до 6 месеца или пробация или глоба, и поначало е било възможно. Съдът не е извършил проверка дали са събрани доказателства, които изключват възможността да се приложи по-благоприятната правна възможност по отношение на подсъдимия. Задължението да се съберат доказателства дали наказанието е изпълнено и кога е внесена глобата в определения й размер произтича от тълкуването в Постановление № 7/1985 год. по н.д.№ 4/1985 год. на Пл.ВС-т.4, според което разпоредбата на чл.78А НК може да се приложи повторно и към лицата, които са освободени от наказателна отговорност, ако е изтекла една година от изпълнението на наложеното административно наказание. Ако въззивният съд беше изпълнил процесуалните си задължения да отстрани допуснатото нарушение и да събере доказателства за тези обстоятелства, би могъл да стигне до извода, че лицето следва да бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба. Като не е изпълнил задълженията си според изискванията да извърши цялостна проверка на обжалваната присъда и да констатира допуснатите нарушения на чл.107, чл.12, чл.14 НПК съдът е нарушил процесуалните права на подсъдимия, свързани с правилното приложение на закона. За отстраняването им решението следва да бъде отменено по реда на възобновяването и делото да бъде върнато за ново разглеждане на въззивния съд. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно н.ч.х.д.№ 97/2013 год. на Монтанския окръжен съд. ОТМЕНЯ решението от 23.01.2014 год., постановено по отношение на осъдения В. А. Г.. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: