2 Р Е Ш Е Н И Е № 582 София, 29 декември 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора:Стефка Бумбалова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №2753 по описа за 2011 година Срещу въззивна присъда по внохд.№298/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна е подадена касационна жалба от подсъдимия С. Г. Л.,която се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура е на становище жалбата ,като неоснователна да се остави без уважение. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 7.10.2011 г. постановена по внохд.№298/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна е отменена оправдателна присъда по нохд.№1324/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна и вместо това подсъдимия Л. е признат за виновен на 16.08.2008 г. в [населено място] предложил дар, сумата от 50 евро равностойни на 97,79 лв. на длъжностни лица С. Л. и Пламен В.-младши автоконтрольори при ОД на МВР [населено място],за да не извършат действия по служба,поради което и на основание чл.304 ал.1 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 1000 лв.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години. ПО ЖАЛБАТА на под.Л. : Доводите за съществени процесуални нарушения касаят : -недопуснати доказателствени искания ,с което не са “събрани всички възможни и допустими доказателствени източници “ -неправилни изводи на въззивния съд по фактите,не оценени доказателствата в тяхната логическа връзка -не отстранени противоречия в показанията на св.В. и Л.,неправилно дадена вяра на показанията на св.И. -липса на рапорт за “предлагания от подсъдимия подкуп “ Доводите са изцяло неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали по предвидения в НПК процесуален ред необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно и дори детайлно въззивния съд е обсъдил гласните доказателствени средства,включително и обясненията на подсъдимия ,отчитайки двойнствената им същност.Посочил е на кои показания дава вяра и защо,посочил е и защо приема ,че наличните “противоречия “ в показанията на полицейските служители не касаят главния факт по делото ,а именно предлагал ли е подсъдимия 50 евро, за да не му се съставя акт за допуснати нарушения на ЗДвП /управление на МПС след употреба на алкохол “ и липса на застраховка гражданска отговорност / или не.Показанията на тези свидетели се подкрепят и от показанията на св.И. приобщени по реда на чл.281 ал.4 вр. с ал.1т.2 НПК.”Липсващия” рапорт за предлагания подкуп е на л.3 от досъдебното производство.Изводите на въззивния съд по фактите не страдат от приписваните им недостатъци,няма превратно тълкуване на доказателства, спазени са и правилата на формалната логика и са довели до безпротиворечиви изводи по обстоятелствата от значение. Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата и място св.В. и Л. , в качеството си на автоконтрольори са спрели подсъдимия Л. за рутинна проверка,при която са констатирали административни нарушения,съставили са съответните актове за тези нарушения ,при което подсъдимия им предложил 50 евро ,което те не приели. При правилно установени факти и закона е приложен правилно.Подсъдимия е предложил дар на длъжностни лица за да не извършат действия по служба и по този закон и осъден,т.е. приложен е закона ,който е следвало да бъде приложен. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда ,при спазване на процесуалните правила и материалния закон,а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъдата по внохд.№298/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна,с която е отменена присъда по нохд.№1324/2010 г. на Окръжен съд гр.Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :