Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

гр. София, 04 октомври 2017 г
Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при секретар
при становището на прокурора Ивайло Симов
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1006 по описа за 2017 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане № 657 от 14.09.2017 г, по НАХД № 297/17 по описа на Районен съд, Раднево, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Раднево, с постановление на Районна прокуратура, Раднево, за освобождаване на обвиняемия Ж. Д. Ж. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание чл. 78 а НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, Раднево, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд Х. В. и А. Ц. са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че са им станали известни обстоятелствата, по повод на които е водено наказателното производство, откъдето би могло да възникне съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.
В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Раднево, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, НОВА ЗАГОРА.
По изложените съображения, ВКС намери, че НАХД № 297/17 по описа на Районен съд, Раднево, следва да бъде изпратено на Районен съд, Нова Загора, за което да бъде уведомен първият съд.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,

О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 297/17 по описа на Районен съд, Раднево, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, НОВА ЗАГОРА.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Раднево.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: