О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 118 гр. София, 30 септември 2015 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдията Лидия Стоянова дело № 1199/2015 година. Производството е образувано по повод Разпореждане № 529 от 14.08.2015 г. на Балчишкия районен съд, с което е прекратено съдебното производство по н.а.х.д. № 164/2015 г. и е повдигнат спор за подсъдност с Добричкия районен съд по въпроса кой съд е компетентен да се произнесе по жалба на [фирма]. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писмено становище, че делото следва да се разгледа от Добричкия районен съд, защото констатираното административно нарушение е извършено в [населено място], [община]. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намира: Добричкият районен съд е образувал н.а.х.д. № 623/2015 г. по жалба на М. А. М. в качеството му на управител на [фирма] срещу наказателно постановление на директора на Дирекция „Инспекция по труда” – [населено място], издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение след извършена проверка в строителен обект, находящ се в близост до [населено място], [община]. Според съдържанието на обстоятелствената част дружеството, в качеството си на работодател, е допуснало до работа въз основа на граждански договор строителен работник, извършващ възложената работа със средства и материали на работодателя, с разпределение на работното време от 08.00 ч. до 17.00 часа и при повторяемост от понеделник до петък, като не е изпълнило задължението си да сключи с работника трудов договор в писмена форма. Наложеното наказание е за нарушение на чл. 62, ал. 1 във вр. с чл. 1, ал. 2 КТ. Балчишкият районен съд правилно е приел, че са налице предпоставките за повдигане на спор за подсъдност. Контролните органи са проверили обект в непосредствена близост до [населено място], [община], и са констатирали съществуване на трудови правоотношения между строителния работник и дружеството – работодател без наличие на сключен между страните писмен трудов договор по чл. 62, ал. 1 КТ. Това административно нарушение е извършено на територията на [община] и съобразно с чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да разгледа жалбата против издаденото наказателно постановление е Добричкият районен съд. С Определение № 58 от 07.08.2015 г. по н.а.х.д. № 623/2015 г. този съд неправилно е прекратил съдебното производство и препратил делото на Балчишкия районен съд, което налага отмяна на постановеното определение. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ Определение № 58 от 07.08.2015 г. по н.а.х.д. № 623/2015 г. на Добричкия районен съд и изпраща на същия съд и състав н.а.х.д. № 164/2015 г. по описа на Балчишкия районен съд /прекратено/ за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: