О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 19 гр. София, 9 февруари 2016 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ при секретар при становището на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 91 по описа за 2016 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от подсъдимия П. И. Н., в която са изложени съображения, че незаконосъобразно е отказано да се образува касационно производство по негова жалба срещу въззивния акт на Варненски апелативен съд по ВНОХД № 295/15, и е посочено, че същевременно се обжалва разпореждане на същия съд № 2121 от 30.12.2015 г, с което е върната касационната му жалба. С частната жалба не е оправено конкретно искане към настоящата инстанция. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: По ВНОХД № 295/15 по описа на Варненски апелативен съд е постановена въззивна присъда № 13 от 8.10.2015 г, срещу която в срока за обжалване е постъпила касационна жалба на подсъдимия Н.. С разпореждане на съдията-докладчик от въззивния съд от 30.10.2015 г е направена констатация, че жалбата не съдържа изискуемото съдържание, поради което на жалбоподателя е указано, в 7-дневен срок, да я приведе в съответствие с процесуалния закон. Препис от разпореждането му е връчен на 6.11.2015 г, а на 13.11.2015 г е постъпило „допълнение към жалбата”, без да са изпълнени дадените от съда указания. На 1.12.2015 г жалбата и допълнението към нея, заедно с делото, са изпратени на ВКС. С разпореждане от 1.12.2015 г, Председателят на Трето НО на ВКС е отказал да образува касационно производство, по съображения, че жалбата не е годна да предизвика проверка по Гл. 23 НПК, а същата подлежи на връщане, при условията на чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК. С разпореждане на Варненски апелативен съд от 4.12.2015 г касационната жалба е върната на жалбоподателя, съобщението за което е получено от него на 10.12.2015 г. Срещу този съдебен акт не е постъпила частна жалба. На 17.12.2015 г подсъдимият Н. е подал касационната жалба със същите оплаквания. С цитираното разпореждане № 2121 от 30.12.2015 г на Варненски апелативен съд, жалбата е върната, с аргумента, че е подадена извън законоустановения срок по чл. 350, ал. 1 НПК. С оглед на изложеното, ВКС намира, че обжалваният с частната жалба съдебен акт / разпореждане на ВАС № 2121 от 30.12.2015 г, по ВНОХД № 295/15 / е правилен и законосъобразен и следва да бъде оставен в сила. Това е така, защото срокът за обжалване на въззивната присъда по ВНОХД № 295/15 по описа на Варненски апелативен съд е започнал да тече на 8.10.2015 г и е изтекъл на 23.10.2015 г. Първата касационна жалба, макар и подадена в законоустановения срок, не е отговаряла на процесуалните изисквания по чл. 351 НПК, респективно, не е приведена в съответствие в указания срок. При това положение, жалбата е била негодна да предизвика проверка по Гл. 23 НПК, поради което е отказано и образуване на касационно производство. Подадената впоследствие касационна жалба, датираща от 17.12.2015 г, се явява просрочена. Тя е подлежала на връщане, на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК, поради което съдебният акт, с който е върната, се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде оставен в сила. По изложените съображения, ВКС намери, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ в СИЛА разпореждане на Варненски апелативен съд № 2121 от 30.12.2015 г, по ВНОХД № 295/15. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: