О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 143 София, 27 ноември 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТОНЕВА ПЕТЯ ШИШКОВА при участието на прокурора СТЕЛИЯНА АТАНАСОВА изслуша докладваното от председателя съдия КЪНЧЕВА н.ч.д. № 1071/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по касационна частна жалба от защитника на подсъдимия Р. Г. Г. – адв. И. Л. от САК срещу разпореждане от 19.09.2018 г. на Софийския окръжен съд по в.н.о.х.д. № 230/2018 г., с което касационната жалба, подадена от адв. Л. срещу присъда от 18.06.2018 г., постановена по същото дело, е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК. С частната жалба адв. Л. излага съображения за редовност на подадената касационна жалба по смисъла на чл. 351, ал. 1 и ал. 2 от НПК поради депозиране на допълнение към същата, съдържащо уточнения във връзка с релевираните касационни основания и отправените към третата инстанция искания. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за оставяне без уважение частната жалба при неотстранени недостатъци в първоначално подадената касационна такава. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното: С присъда от 18.06.2018 г., постановена по в.н.о.х.д. № 230/2018 г., Софийският окръжен съд е признал подсъдимия Р. Г. Г. за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Присъдата е обжалвана от упълномощения защитник на подсъдимия – адв. И. Л., в законоустановения за това срок с касационна жалба, подадена чрез куриерска фирма на 02.07.2018 г. и постъпила в Софийски окръжен съд с вх. № 5229/03.07.2018 г. В същата е заявена незаконосъобразност на обжалваната присъда поради постановяването и в противоречие с материалния и процесуален закон, и в противоречие със събраните писмени и гласни доказателства по делото. Направено е искане за отмяна на въззивната осъдителна присъда и оправдаване на подсъдимия Г.. Поради бланкетния характер на касационната жалба, въззивният съд е дал указание на защитника за допълването й, което не е било сторено. Независимо от това и след връчване на преписи на страните от касационната жалба, същата е администрирана до ВКС, като с разпореждане № 199 от 17.08.2018 г. на председателя на Наказателната колегия е постановен отказ за образуване на производство. В цитираното разпореждане са дадени указания подсъдимият да бъде уведомен от въззивния съд лично за изготвянето на мотивите към обжалваната присъда, като в седмодневен срок да допълни подадената от защитника му жалба. Указанията на касационната инстанция са изпълнени от въззивния съд, като адв. Л. е подала на 07.09.2018 г. в офиса на куриерска фирма жалба, постъпила в Софийски окръжен съд с вх. № 6735/10.09.2018 г. След изпращане на препис на страните, делото е администрирано до ВКС за втори път ведно с първоначално подадената касационна жалба и допълнението към нея. С последното адв. Л. отново е оспорила въззивната присъда изцяло с доводи за постановяването и в противоречие с материалния и процесуален закон, както и поради явната несправедливост на наложеното на подсъдимия Г. наказание. Направено е оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения при обсъждането, проверката и оценката на доказателствата по делото, препятствали разкриването на обективната истина и довели до порок във вътрешното убеждение на въззивния съд. Тъй като с допълнението отново не са били изложени данни в подкрепа на заявените касационни основания, с разпореждане № 217 от 13.09.2018 г. на председателя на Наказателната колегия при ВКС е постановен повторен отказ за образуване на производство, като са дадени указания на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК. С оглед на това, с разпореждане от 19.09.2018 г. Софийският окръжен съд е върнал подадената касационна жалба с вх. № 5229/03.07.2018 г. и изготвеното към нея допълнение с вх. № 6735/10.09.2018 г. След постановяването на посоченото разпореждане, но преди подсъдимият и защитникът му да бъдат уведомени за същото, в деловодството на въззивния съд е постъпила още една касационна жалба с вх. № 7156/27.09.2018 г. В последната заявеното словесно с предходните жалби наличие на трите касационни основания е преповторено цифрово, като в подкрепа е изложена и аргументация за всяко едно от тях. Доводът за допуснати съществени процесуални нарушения е обоснован с липсата на отговор от въззивния съд по направените от защитата възражения, с нарушения на основни принципи на процеса по чл. 13, 14 и чл. 22 от НПК, с неоснователно и безмотивно отхвърляне обясненията на подсъдимия и показанията на част от свидетелите по делото, с порок във вътрешното убеждение на съда, довел и до неправилно приложение на закона и явна несправедливост поради факта на осъждането на Р. Г. за несъставомерно деяние. На тази жалба съдията-докладчик от Софийския окръжен съд е поставил резолюция за прилагане към делото от 27.09.2018 г. Подсъдимият и защитникът му са уведомени лично съответно на 03.10.2018 г. и 08.10.2018 г. за постановеното разпореждане от 19.09.2018 г. на Софийският окръжен съд за връщане на касационните жалби с вх. № 5229/03.07.2018 г. и с вх. № 6735/10.09.2018 г., което и атакуват в рамките на настоящото производство. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира касационната частна жалба за допустима, като подадена в законния срок, от правоимаща страна и против подлежащ на обжалване на основание чл. 351, ал. 6 от НПК съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е и ОСНОВАТЕЛНА. Независимо от констатацията за бланкетния характер на подадената касационна жалба и изготвеното към нея допълнение, която напълно се споделя, настоящият състав намира, че съдържанието им все пак покрива минималните изисквания за образуване на производство пред ВКС поради ангажирането на основанията за проверка по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Словесното описание на последните и направените искания поставят извън съмнение несъгласието на подсъдимия и защитата с постановената от Софийския окръжен съд нова осъдителна присъда и съображенията им за оспорването и. От друга страна, разпоредбата на чл. 351, ал. 4 от НПК дава възможност на обжалващата страна да допълни доводите си до даване ход на делото. Последно посочената разпоредба от НПК визира писмено допълнение към подадената касационна жалба, което може да бъде депозирано и на по-късен етап, след подаването на касационната жалба чрез въззивната инстанция и до даване ход на образуваното производство пред касационния съд. В настоящия случай жалбата на адв. Л. с вх. № 7156/27.09.2018 г. следва да бъде приета като допълнение по смисъла на чл. 351, ал. 4 от НПК. Делото не следва да бъде връщано на Софийския окръжен съд, тъй като страните в процеса са получили преписи от върнатата касационна жалба с вх. № 5229/03.07.2018 г. и направеното към нея допълнение с вх. № 6735/10.09.2018 г. Поради това, делото следва да се докладва на председателя на Наказателна колегия при Върховния касационен съд за образуване на касационно производство и насрочване на открито съдебно заседание. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ разпореждане от 19.09.2018 г. на съдията-докладчик от Софийския окръжен съд по в.н.о.х.д. № 230/2018 г., с което се връщат касационната жалба на защитника на подсъдимия Р. Г. Г. с вх. № 5229/03.07.2018 г. и допълнението към нея с вх. № 6735/10.09.2018 г. ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на Наказателна колегия на Върховния касационен съд, за образуване на касационно производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: