Р Е Ш Е Н И Е № 320 гр. София, 08.12.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при секретаря Т.Кьосева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 848/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба на М. М. К. и Г. М. Н. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № ІV-36 от 23.04.09г. по в.гр.д.№ 926/08г. на Бургаския окръжен съд и решение № 119 от 05.07.06г. по гр.д.№ 248/05г. на Царевския районен съд. М. поддържат, че са наследници на Н. И. Д. и не са били конституирани като страна и по този начин са били лишени от възможността да участват в делото, за което са разбрали случайно на 25.05.11г. Иска се ВКС да отмени посочените решения на основание чл.304 ГПК и да върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд (с оглед твърденията в молбата за отмяна същата следва да се квалифицира като такава по чл.304 ГПК, а не както е посочено в нея по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на което основание могат да се позовават само страните по делото). Ответникът по молбата И. И. П. изразява становище за нейната недопустимост. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след като прецени данните по делото и доводите на молителката, приема следното: С посоченото решение Бургаският окръжен съд, действайки като въззивна инстанция, е отменил решение № 119 от 05.07.06г., постановено по гр.д.№ 248/05г. на Царевския районен съд и вместо него е приел за установено по отношение на Н. Г. Н., С. С. И., К. И. Е., П. В. Н., Р. И. Д. и Р. В. Н., че И. И. П. е собственик по давност на поземлен имот № 1584 с площ от 687 кв.м. по плана на новообразуваните имоти в Зоната за земеделско ползване на [населено място]. Прието е, че с решение на поземлената комисия от 1993г. е отказано възстановяване правото на собственост върху имота на наследниците на Н. И. Д., починал през 1945 г. и че ответникът го владее от 1971г., като с оглед разпоредбите та на З./отм./ и чл.5, ал.2 ЗВСОНИ го е придобил по давност през 2007г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК (по делото липсват данни молителите да са узнали за постановеното решение преди 25.05.11г.) и съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. Съгласно чл.304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото (чл.216, ал.2 ГПК). Тази отмяна дава защита на третите лица срещу силата на пресъдено нещо, която се разпростира спрямо тях поради неделимостта на спорното правоотношение, участници в което са и те. Следователно легитимирани да искат отмяна са тези трети лица, които имат право на иск по делото като участници в неделимо спорно правоотношение, които ако бяха конституирани като главна страна по делото, щяха да имат качеството на необходими другари. В разглеждания случай ответниците по установителен иск за собственост на недвижим имот, който не е съпружеска имуществена общност, нямат качеството на необходими другари и постановеното по делото решение не обвързва молителките, в качеството им на едни от наследниците на общия наследодател Н. Д., респ. силата на пресъдено нещо на решенето не се разпростира и по отношение на тях. Ето защо същите не могат да искат отмяна на посочените решения на основание чл.304 ГПК, а в случай че заявяват собствени права върху процесния имот биха могли да ги защитят по общия исков ред. С оглед изложеното молбата за отмяна следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о. Р Е Ш И : О с т а в я без уважение молбата на М. М. К. и Г. М. Н. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № ІV-36 от 23.04.09г. по в.гр.д.№ 926/08г. на Бургаския окръжен съд и решение № 119 от 05.07.06г. по гр.д.№ 248/05г. на Царевския районен съд на основание чл.304 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: