Р Е Ш Е Н И Е № 343 гр. София, 03.10.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1075 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на осъдения М. Б. С. за възобновяване на внохд № 396/2013 г. на Благоевградския окръжен съд. Развити са съображения, че решението, с което е изменена присъдата на РС гр.Разлог е постановено в нарушение на закона и процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. По същество се иска присъдата да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от първата инстанция. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното: С присъда № 2925/ 19.06.2013 г. по нохд № 504/2012 г. Районният съд в гр. Разлог признал подсъдимия С. за виновен в това, че на 10.12.2011 г. в гр.Б. причинил на П. Г. средна телесна повреда и на основание чл.129 от НК го осъдил на три години лишаване от свобода, условно, с пет годишен изпитателен срок. Осъдил го да заплати на пострадалия Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 хиляди лева. С решение № 859/ 26.02.2014 г. Благоевградският окръжен съд изменил присъдата, като намалил размера на наказанието на две години лишаване от свобода и на изпитателния срок на три години. Потвърдил присъдата в останалата й част. Процесуално допустимото искане на осъдения е неоснователно. Основното оплакване на осъдения се свежда до извода за авторството на деянието. Сочи, че и двете съдебни инстанции не са положили усилия за изясняване на фактическата обстановка, не са извършили дължимия анализ на събраните доказателства, не са уважили доказателствените му искания, не са отговорили на направените възражения. В резултат на тези процесуални нарушения са постановили неправилна, необоснована и незаконосъобразна присъда. Върховният касационен съд намира оплакването за неоснователно. Благоевградският окръжен съд е извършил дължимата проверка на обжалваната присъда и е заключил, че тя е обоснована и законосъобразна. Фактическите изводи на първата инстанция относно мястото, времето и авторството на деянието са подложени на внимателна проверка. Въззивната инстанция е извършила повторен, собствен анализ на доказателствената съвкупност, отразила е в мотивите на кои свидетелски показания дава вяра и кои не кредитира с доверие, като е изложила и убедителни съображения за това. Изводът, че автор на престъплението е именно осъденият С. е формиран на базата на показанията на очевидците на деянието- пострадалият П. Г., полицаите К. и Т., Е. Т. и А. З.. Приетите за установени съставомерни факти почиват на солидна доказателствена основа, поради което възражението на осъдения, че е признат за виновен за престъпление, което не е извършил не се споделя от касационния състав. Решението на окръжния съд не страда от приписаните му процесуални пороци и липсват основания за неговата отмяна. Оплакванията на нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наказанието не са подкрепени с конкретни съображения, а са релевирани само като следствие от неправилните според осъдения изводи по фактите и авторството. Поради това, ВКС няма какво повече да добави към правните съображения на предходните съдилища. Наказанието, наложено на С. е съобразено с критериите, визирани в разпоредбата на чл.54 от НК и не е явно несправедливо. Водим от горните съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. Б. С. за възобновяване на производството по внохд № 396/2013 г. на Благоевградския окръжен съд и отмяна на решение № 859/26.02.2014 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: