Ключови фрази
Касационни частни дела * неоснователност на касационна жалба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

№ 147

София, 30 октомври 2013 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. двадесет и пети октомври .......... 2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ....................

ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ...............................

.. Антоанета Данова ..............................


при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ................................. НЧД № .. 1508 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
Постъпила е частна жалба от кмета на Болярово против разпореждане от 21.06.13 год. на съдията-докладчик по ВЧНД № 546/12 год. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба против определение № 335 от 12.12.12 год., постановено по делото. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане на делото за администрирането на касационната жалба срещу определение № 335 от 12.12.12 год. по ВНЧД № 546/12 год. на ОС – гр.Сливен.
Прокурор от ВКП е депозирал писмено становище за неоснователност на частната жалба, поради което следва да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, постановените съдебни актове и становището на прокурора, намира следното:
С определение № 147 от 28.06.12 год., постановено по НЧД № 182/12 год., Елховския районен съд е отменил постановление изх. № 1068/05 год. от 04.04.12 год. на РП – гр.Елхово, с което на осн. чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 548/05 год. по описа на РУП – гр.Елхово, водено срещу А. Я. М. от гр.Ямбол за престъпление по чл. 217, ал. 3 НК и е върнал делото на РП – гр.Елхово за изпълнение на посочените в обстоятелствената част на определението указания.
По протест на прокурор при РП – гр.Елхово и жалба на А. М. пред ОС – гр.Ямбол е образувано НЧД № 301/12 год. Последвал е отвод на всички съдии от този съд, поради което с определение № 151 от 14.11.12 год. по НЧД № 1965/12 год. ВКС, трето наказателно отделение, е възложил разглеждане на делото на ОС –гр.Сливен.
С цитираното определение, в производство по чл. 243, ал. 7 НПК, ОС –гр.Сливен е отменил определението на РС – гр.Елхово, с което е отменено постановлението за прекратяване на наказателното производство по чл. 217, ал. 3 НК срещу А. М., като е прекратил производството, образувано по жалбата на адв. Г. Д. като пълномощник на кмета на община Болярово. Определението на окръжния съд е мотивирано с констатацията, че подалият от името на кмета на Болярово жалба по реда на чл. 343, ал. 3 НПК адв. Д. е разпитван в конкретното досъдебно производство в качеството на свидетел. Законосъобразно е прието, че това обстоятелство, на осн. чл. 100, ал. 3, вр. чл. 91, ал. 3, т. 4 НПК, съставлява абсолютна пречка същият да участва в производството и в качеството на повереник на ощетената община, представлявана от кмета.
Последвало е обжалване на същото определение пред ВКС от кмета на общината. Съдията – докладчик по делото с разпореждането си от 21.06.13 год. е върнал частната касационна жалба. Разпореждането е обжалвано пред ВКС.
Настоящият състав на ВКС намира, че жалбата срещу разпореждането на съдията-докладчик е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 243, ал. 7 НПК, постановените определения от въззивната инстанция са окончателни, поради което не е предвидено касационното им обжалване, независимо че окръжният съд е посочил срок за това. По реда на гл. ХХІІІ НПК на касационна проверка подлежат определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство – чл. 346, т. 4 НПК. Това са определения, които се постановяват и касаят съдебното производство, но не и тези, които се отнасят до съдебния контрол върху прекратяването на наказателното производство от прокурора. Поради това, определенията по чл. 243, ал. 7 НПК не подлежат на касационен контрол.
Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на кмета на Болярово против разпореждането от 21.06.13 год. на съдията-докладчик по ВНЧД № 546/12 год. по описа на ОС – гр.Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .............................................

ЧЛЕНОВЕ: ................................................

.................................................