Р Е Ш Е Н И Е № 452 София, 27.10.2010 година Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА при участието на секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.дело № 792 по описа за 2010 година, за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Т. С. К. за отмяна на влязлото в сила решение, обективирано в протокол от 27.01.2010 г. по гр.д. № 31715/2009 г. на С. районен съд, 62-ри състав за допускане на съдебна делба между Б.В. В. и Т. С. К. на апартамент в[населено място] и два леки автомобила при равни права в съсобствеността. В молбата са изложени твърдения, че след влизане в сила на решението молителят е открил нови обстоятелства от значение за първата фаза на делбеното производство по отношение на двата леки автомобила, т.е. обосновано е основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Ответницата по молбата Б.В. В. оспорва същата, като претендира присъждане на разноски. Съдът е бил сезиран с предявен от Б.В. В. против бившия й съпруг Т. С. К. иск за делба на апартамент и два леки автомобила, придобити по време на брака им. В хода на производството по първата фаза на делбата ответникът, представляван от назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК защитник, не е направил възражения и с решение от 27.01.2010 г. делбата е допусната при равни права в съсобствеността. Молителят твърди, че след влизане в сила на решението са му станали известни нови обстоятелства – че страните са се разпоредили с двата леки автомобила преди прекратяване на брака – което е удостоверено в протокол от проведено по делото на 14.04.2010 г. съдебно заседание, в което са разпитани свидетелите Н. С. и Й. Н.. При условията на чл.303, ал.1, т.1 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, т.е. при такава непълнота на фактическия или доказателствен материал, която касае решаващите изводи на съда и се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се е дължала на процесуално нарушение на съда или пък на небрежност на страната при упражняване на процесуалните й права. Представеният към молбата документ – протокол от съдебно заседание на 14.04.2010 г. – не съставлява ново писмено доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Касае се до новосъздаден официален свидетелстващ документ, удостоверяващ извършените от и пред съда процесуални действия, т.е. същия установява, че в съдебното заседание са разпитани свидетелите Й. Н. и Н. С., както и съдържанието на свидетелските им показания. Самите свидетелски показания обаче не съставляват основание за отмяна в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Същевременно не може да се приеме, че фактът на продажба на леките автомобили е новооткрито обстоятелство за молителя, доколкото в молбата си същия признава, че е съпрузите съвместно са се разпоредили с тях, а следователно касае се за обстоятелство, за което страната е знаела и е било необходимо да наведе в хода на процеса. В обобщение молбата за отмяна се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Ответникът по молбата Б. В. В. не е представила доказателства за направени разноски в настоящото производство, поради което такива не следва да й се присъждат.. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. С. К.,[населено място], ж.к.”К. с.” бл.13, вх.Г, ап.112, съдебен адрес:[населено място], ул.”Б.” № 12а, вх.А, ет.2, ап.19, адвокат Р. А. за отмяна на влязлото в сила решение, обективирано в протокол от 27.01.2010 г. по гр.д. № 31715/2009 г. на С. районен съд, 62-ри състав. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: