3 Р Е Ш Е Н И Е № 306 гр. София, 03 юли 2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Бисер Троянов при секретаря …… Кр. Павлова …………………………………..... в присъствието на прокурора ….. Гебрев …………………………..... изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ………………………………………. наказателно дело № 930 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения Д. И. Д. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 92/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Твърди, че присъдата и решението са незаконосъобразни. В съдебно заседание осъденият счита, че наложеното наказание е прекомерно тежко и настоява да бъде намалено. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 4 от 17.01.2012 г. по н. о. х. д. № 335/2011 г. на Панагюрския районен съд подсъдимият Д. И. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 152, ал. 3, т. 5 вр. чл. 152, ал. 1, т. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 НК му е наложено наказание от шест години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Приспаднато е предварителното задържане. Подсъдимият е осъден да заплати на Н. Р. Г. сумата от пет хиляди лева за причинени неимуществени вреди. Съдът е приспаднал предварителното задържане, разпоредил се е с веществените доказателства и в тежест на подсъдимия е оставил разноските по делото. С решение № 41 от 12.03.2012 г. по в. н. о. х. д. № 92/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд присъдата е изменена в гражданската част, като е увеличен размерът на присъденото обезщетение на осем хиляди лева, съответно и държавната такса върху уважената част на гражданския иск. В останалата част присъдата е потвърдена. Процесуално допустимото искане на осъдения е НЕОСНОВАТЕЛНО. При решаване на въпроса за наказанието съдът адекватно е отчел като отегчаващи отговорността обстоятелства трайната упоритост на престъпното поведение, насочеността на предходни посегателства също срещу половата неприкосновеност и негативните характеристични данни за личността на подсъдимия, а като смекчаващи – демонстрираното разкаяние и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Наказанието, определено в съответствие с разпоредбите на чл. 54 НК на девет години и редуцирано с една трета според изискванията на чл. 58а НК не е явно несправедливо, тъй като липсва очевидно несъответствие със степента на обществената опасност на деянието и на дееца. То държи сметка за съвкупността от установени и значими обстоятелства, както и за целите по чл. 36 НК. Предвид отсъствието на съществено нарушение искането за възобновяване на наказателното производство следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Д. И. Д. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 92/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: