О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50158 гр. София, 04.10.2022 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4027/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 5363/20.06.2022 г., подадена от Р. К. Е. и С. С. Е. чрез адвокат З. С.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 240/03.06.2022 г. в частта за разноските. Върховният касационен съд, състав на II г.о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 240/03.06.2022 г. от гр. д. № 4027/2021 г. на ВКС, II г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 267/30.06.2021 г. по гр. д. № 442/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград. Посочено е, че в полза на ответниците по касационната жалба Р. К. Е. и С. С. Е. не следва да бъдат пресъдени разноски за производството по чл. 288 ГПК поради липса на искане и данни за такива. В подадената молба се твърди, че Р. Е. и С. Е. са представили в срок адвокатско пълномощно № 958523/27.09.2021 г., адвокатско пълномощно № 952529/08.10.2021 г., както и списък по чл. 80 ГПК. Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респективно при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съдът констатира, че в молба вх. № 68108/27.10.2021 г., подадена по настоящото дело, ответниците по касация са представили списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие № 952529/08.10.2021 г., като молбата съдържа искане за присъждане на разноски за касационната инстанция. Съгласно посочения по-горе договор Р. Е. и С. Е. са заплатили в брой на процесуалния си представител - адв. З. С. адвокатски хонорар за отговор на касационна жалба и защита по гр. д. № 4027/2021 г. в размер на 400 лв. Доколкото договорът служи за разписка и доказателство за извършване на плащането (ТР № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК), претендираните разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответниците по касационната жалба. С оглед на изложеното по-горе подадената от ответника молба се явява основателна, поради което постановеното в настоящото производство определение следва да бъде изменено в частта му за разноските. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. О П Р Е Д Е Л И : ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК определение № 240/03.06.2022 г. по гр. д. № 4027/2021 г. на ВКС, II г.о., в частта за разноските, като: ОСЪЖДА Н. Т. Е., [населено място], област Б., да заплати на Р. К. Е. и С. С. Е., [населено място], разноски пред касационната инстанция в размер на 400 лева. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.