3 Върховен касационен съд на Р. Б. НК, І н.о. дело № 699/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е № 62 гр.С., 18 април 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА със секретар Румяна Виденова при участието на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 699/2010 година Главният прокурор е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото с подсъдим И. Я. К., и за връщане на това дело за ново разглеждане. Определението е на Петричкия районен съд по нохд № 2327/2008 год. и е отразено в протокола на съдебното заседание на 15 септември 2010 год. Одобреното споразумение между прокурора и подсъдимия включва освен друго и определянето на общо наказание по правилата на съвкупностите за престъпленията по това и по две предишни дела спрямо К.. Главният прокурор е оспорил именно посочената част от съдебния акт (споразумението), от една страна, защото предишните присъди на подсъдимия не са били само две, а, от друга – е било неправилно приспаднато изтърпяното наказание по една от групираните предишни присъди; направено и предложение за законосъобразното решаване на делото при новото му разглеждане. Прокурорът в тази инстанция поддържа отправеното искане за възобновяване на делото, а съденият по него не е изразил личното си отношение към искането; последното да бъде отхвърлено е становището на служебният му защитник. Върховният касационен съд намери, че делото трябва да бъде възобновено. Главният прокурор е прав, че ПРС е нарушил задълженията си, указани включително в специално издаденото Т.р. 3/09-ОСНК, т.2, след като приложената към делото на л.165 справка за съдимост е съдържала обстоятелствата около предишните присъди спрямо подсъдимия не само по нохд № 2325/2007 год. и № 387/2009 год., но и по нохд № 105/1997 год., № 1008/2000 год. и № 98/2002 год. Главният прокурор е прав също така да оспори извършеното приспадане на изтърпяното наказание, което е удостоверил на л.162 от делото началникът на затвора-Бобов дол, тъй като приспаднатото няма пряка връзка с извършената кумулация. При това положение не може да има съмнение, че е наложително ново разглеждане на делото в първата инстанция, в оспорената му част. Ето защо и съобразно приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела определението на Петричкия районен съд за решаване на нохд № 2327/2008 год. със споразумение в частта му относно приложението на чл.25 НК. ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане в първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание. /при о.м./ ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ ОСОБЕНО МНЕНИЕ НА СЪДИЯТА ПЛАМЕН ТОМОВ Не споделям мнението на мнозинството от съдебния състав, че новото разглеждане на делото трябва да има за предмет само една негова част – основанията за възобновяването му изискват то да бъде разгледано цялостно, след като и съгласието на страните да се споразумеят е било по целия комплекс от въпроси по чл.381 НПК, а тази цялост сега се разкъсва изкуствено и без възможност за изразяване на воля от споразумелите се. (ПЛАМЕН ТОМОВ)