Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60087


гр.София , 28 септември 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАЛЯ РУШАНОВА
ХРИСТИНА МИХОВА


при секретаря ………. и след становище на прокурора от ВКП К. ИВАНОВ, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 814/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.о.х.д. № 405/2021 г., по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което не са налице предпоставките за промяна на подсъдността, тъй като много от свидетелите живеят в района на ОС – Велико Търново.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че не са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
В Окръжен съд – Велико Търново е образувано н.о.х.д. № 405 / 2021 г. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата М. Д. Т. – А. за престъпление по чл. 254б, ал. 1, пр. 2 от НК, извършено в гр. Велико Търново. С разпореждане № 210/ 09.09.2021 г. съдията – докладчик е прекратил делото и го е изпратил на ВКС за да определи друг еднакъв по степен съд – СГС или Софийски окръжен съд, тъй като подсъдимата и голяма част от свидетелите живеят в района на гр. София или близо до него и по този начин ще се постигне бързина и икономия в процеса.
Разпоредбата на чл. 43, т.1 от НПК предвижда промяна на същата в случаите когато „много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на другия съд“. Смисълът на тази промяна е да се постигне бързина и икономия в процеса чрез спестяване на време и разходи за призоваване и явяване на участниците в наказателното производство. Видно от списъка към обвинителния акт подсъдимата и седемнадесет свидетели живеят в гр. София, тринадесет от свидетелите и двете вещи лица живеят в района на ОС – Велико – Търново, а трима от свидетелите са съответно от гр. Пловдив, гр. Кърджали и гр. Велинград. Изложеното не дава основание да се приеме, че значителна част от участниците в процеса живеят извън района на действие на местно компетентния съд. При това положение не може да се приеме, че промяната на подсъдността би довела до значителна експедитивност и икономия на средства, свързани с призоваването и явяването на участниците в производството.
Върховният касационен съд, І – во наказателно отделение, предвид изложеното намира, че не следва да бъде променяна местната подсъдност, поради което

О П Р Е Д Е Л И:


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.о.х.д. № 405/2021 г., по описа на Окръжен съд – В. Търново.
ВРЪЩА делото за продължаване на разглеждането му от ОС – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.