О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50396

гр. София, 06.10.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1319/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 266501/04.02.2022 г. на Столична община, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. С., срещу въззивно решение № 267033/17.12.2021 г. по гр. д. № 3222/2021 г. на Софийски градски съд.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената от касационна жалба се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Следва ли да бъде приета и кредитирана от съда автотехническа експертиза, изготвена изцяло на базата на предоставен от ищеца снимков материал, без да бъде извършен оглед на автомобилите от вещото лице; 2. Какви са обективните критерии и обстоятелства едно природно бедствие (буря) да бъде определено като непреодолима сила
Твърди се, че е налице противоречие с т. 2 от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба Й. К. Л. е подал писмен отговор, с който оспорва същата. Претендира сторените по делото съдебни разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение от 16.12.2020 г. по гр. д. № 60389/2019 г. на Софийски районен съд. С последното ответникът Столична община е осъден на основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД да заплати в полза на Й. К. Л. обезщетения за претърпени имуществени вреди, представляващи извършени разходи за ремонт на притежавани от ищеца два автомобила, увредени на 02.08.2019 г. от паднало дърво, както следва: 1/ 4230 лева - за ремонт на автомобил с марка „*“, с рег. [рег.номер на МПС] , ведно със законната лихва, считано от 18.10.2019 г.; 2/ 1306,46 лева - за ремонт на автомобил с марка „*“, с рег. [рег.номер на МПС] , ведно със законната лихва, считано от 18.10.2019 г. Вторият иск е отхвърлен за разликата над присъдения до предявения размер от 1678 лева.
Съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева - за граждански дела, и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Производството по настоящото дело е образувано по предявени два обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника Столична община да заплати на Й. К. Л. обезщетения за претърпени имуществени вреди, както следва: 4230 лева - разходи за ремонт на собствен на ищеца автомобил с марка „*", рег. [рег.номер на МПС] и 1678 лева - разходи за ремонт на собствен на ищеца автомобил с марка „*“, с рег. [рег.номер на МПС] . Доколкото настоящото дело е гражданско и цената на всеки от така предявените обективно съединени искове е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимум от 5000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по нея производство - да се прекрати.
Ответникът по касация не е представил доказателства за извършване на претендираните от него съдебни разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъдени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Столична община срещу въззивно решение № 267033/17.12.2021 г. по гр. д. № 3222/2021 г. на Софийски градски съд .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1319/2022 г. по описа на ВКС, II г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: