Р Е Ш Е Н И Е
№
34
София, 26 януари 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
наказателно отделение в съдебно заседание на ..двадесет и втори януари.......
две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИЛЯНА
МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ
:ЕЛЕНА АВДЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА............…и в
присъствието на прокурора...АНТОНИ ЛАКОВ............изслуша докладваното от съдия
Т. Кънчева касационно дело № 660 по описа за 2009 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение от 14.10.2009 г. по нохд № 802/09 г. на Районен съд гр. К.. Сочи се, че определението е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането.
Защитата на осъдения поддържа становище, че искането е неоснователно, тъй като в споразумението е посочено, че се налага и наказанието лишаване от права.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното:
С определението Районния съд в гр. К. одобрил споразумение, по силата на което подсъдимият Е. С. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. На осн. чл.66 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години.
Искането е основателно.
В приложеното по делото споразумение между прокуратурата и подсъдимия е отразено съгласие, че за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК С. следва да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. В атакуваното съдебно определение обаче, не е посочено, че на подсъдимия се налага наказанието по чл.343г от НК. Пропускът е съществен, тъй като на изпълнение подлежи не самото споразумение, а съдебното определение. То има силата на присъда и следва да съдържа диспозитив, който подлежи на изпълнение. Нарушен е материалният закон, като на осъденият не е наложено наказанието лишаване от право да управлява МПС, поради което определението следва да бъде отменено.
При тези съображения и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 802/2009 г. на Районен съд гр. К..
ОТМЕНЯ определение от 30.09.2009 г., с което е одобрено споразумение между Р прокуратура Кърджали и Е. С. С. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: