О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 86 Гр. София, 25 септември 2017 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Б. ДЖАМБАЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 956/2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на в.н.ч.д. № 765/2015 год., по описа на Софийски градски съд. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът на който делото е подсъдно не може да образува състав. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения: Съобразно правилата на местната подсъдност делото е било образувано пред Софийски градски съд по частна жалба на М. Д. Д. срещу разпореждане на заместник-председател на СРС, НО от 11.12.2014 г., постановено по пр. вх. № 74327/08.12.2014 г., с което се отказва образуване на дело от частен характер по тъжба вх. № 74327/08.12.2014 г. на СРС, НО, подадена от М. Д. срещу З. П.. Видно от материалите по делото след образуването на в.н.ч.д. № 765/2015 год., по описа на Софийски градски съд делото е било разпределено на съдия С. К., която с разпореждане на И.ф.зам. председател на СГС, НО е била заменена като докладчик от съдия В. С.. Първият докладчик, съдия С. се е отвела от разглеждането на делото, на осн. чл.29, ал.2 от НПК. След отвода на съдия С., последователно са били определяни нови съдии-докладчици за разглеждане на делото от състава на СГС, на принципа на случайния избор. След определянето им за докладчици по делото, всички съдии от СГС са се отвели от разглеждането му с нарочни актове, поради наличие на предпоставките на чл.29, ал.2 от НПК. С разпореждане № 5386 от 30.08.2017 г. на съдия Д. Б., зам. председател и ръководител на НО при СГС съдебното производство по в.н.ч.д. № 765/2015 год., по описа на същия съд е било прекратено и делото е изпратено на ВКС с мотиви за решаване на въпроса с подсъдността на същото по смисъла на чл.43, т.3 от НПК. Настоящият касационен състав като отчете, че поради направените отводи не е налице възможност съдът, на който делото е подсъдно да образува законен състав и като съобрази, че не разполага с правомощия да контролира обосноваността на тези отводи, намира, че следва да определи друг равен по степен съд, а именно: Софийски окръжен съд. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА в.н.ч.д. № 765/2015 год., по описа на Софийски градски съд за разглеждане и решаване на Софийски окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.