О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7 гр. София, 16.01.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на петнадесети януари двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Елена Авдева при секретар и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 33/2013 год. Производството е по чл. 43 т.3 от НПК. Образувано е по искане на Председателя на Кюстендилския районен съд за промяна на местната подсъдност по НАХ дело № 980/2012 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл. 36 от НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното: Производството по НАХ дело № 980/2012 год. е образувано в Кюстендилския районен съд по жалба на П. Г. П. от гр.Кюстендил против наказателно постановление № 11010284 от 4.07.2012 год. на Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция, за администранивно нарушение, извършено в гр.Кюстендил. Делото е разпределяно на случаен принцип на всички съдии от състава на съда, които могат са участват при решаването на спора. На основание чл. 29 ал.2 от НПК всички съдии са се отвели от участие по делото, като са изложили съображения, че жалбоподателят е юрист и кмет на община Кюстендил, с когото се намират с в добри лични и професионални отношения, което би породило съмнение за евентуална обективност и безпристрастност при решаването му. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на местната подсъдност, чрез възлагане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. Делото следва да се изпрати за разглеждане от районен съд от друг съдебен окръг и с оглед създаване най малки затруднения за участниците в процеса и съдебната администрация това следва да бъде Пернишкият районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща НАХ дело № 980/2012 год. по описа на Кюстендилския районен съд за разглеждане от Пернишкия районен съд. Препис от определението да се изпрати на Кюстендилския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: