Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 187 София, 14 септември 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и седми март две хиляди и девета година и в състав:                                                                  Председател: Иван М.Недев                                                                         Членове: Евелина Стоянова                                                                                         Николай Дърмонски   при секретар Аврора Караджова ...……………    и с участието на прокурора Красимира Колова ......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 150/2009 год.             Производството е касационно по протест на прокурор при Апелативна прокуратура-София против въззивно решение № 30/9.ІІ.2009г. по внохд 1221/2008г. на АС-София с доводи по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК – нарушен е закона и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Съображенията са, че съдът не е изпълнил указанията на ВКС в отменителното решение относно приложението на закона – за квалификация на деянието по чл.234 НК, че решението е взето при нарушаване на чл.14 НПК, защото съдът не е изследвал всички обстоятелства обективно, пълно и всестранно, игнорирал е фактически обстоятелства, които са в подкрепа на обвинението. Искането е да се отмени решението и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът поддържа протеста, а защитата и подсъдимия го намират за неоснователен. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: Подсъдимият Н. В. Б. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.242,ал.4, предл.І-во във вр. с ал.1,б.„д” НК за това, че на 24.V.2006г. към 2 часа в района на РГС- Д. , землището на с. С., община Г., с л.а. „М”, ДК№ В* е пренесъл през границата на страната с Република С. без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели – цигари без бандерол на обща стойност 57680лв., като предметът на престъплението е в големи размери и случаят е особено тежък. Делото е за втори път пред Върховния касационен съд, след като с решение № 483/10. ХІІ.2008г. по н.д. № 403/2008 г. на І-во н.о. е отменено първото въззивно решение, с което оправдателната присъда в частта по обвинението по чл.242,ал.4, предл.І-во във вр. с ал.1,б.„д” НК е потвърдена. След отмяната в посочената част делото е върнато за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция с указания за правилно приложение на закона – деянието на подсъдимия да се квалифицира като престъпление по чл.234 НК. В нарушение на чл.355,ал.1,т.2 НПК с второто въззивно решение, предмет на настоящата касационна проверка, без да са установени други фактически положения отново е потвърдена оправдателната присъда. Неправилен е извода, че се ограничава правото на защита на подсъдимия с непосочване от обвинението нормативния акт, въз основа на който цигарите са акцизни стоки, защото по начало са възможни хипотези, при които статутът на определени стоки се променя – за определено време да са акцизни, а в друг период за тях да не се дължи акциз, след като наистина е ноторно известен факт обстоятелството, че в новата ни история тютюневите изделия винаги са били акцизна стока. Посоченото нарушение на процесуалните правила е съществено по смисъла на чл.348,ал.3,т.1 НПК, защото с неизпълнението на указанията в отменителното решение по приложението на закона се ограничава правото на прокурора да иска съдът да признае за виновен и осъди наказателноотговорно лице за извършено престъпление. По силата на чл.354,ал.3,т.2 НПК въззивното решение следва да се отмени и делото върне отново за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. По тези съображения ВКС, І-во н.о. в настоящия състав   Р Е Ш И:   Отменя въззивно решение № 30/9.ІІ.2009г. по внохд 1221/2008г. на АС-София и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: