РЕШЕНИЕ № 286 София, 07. юни 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 155 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 18.09.2009 г. по гр.д. № 2823/2008, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) са уважени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 94-00-54/22.01.2003 за незаконно и за възстановяване на предишната работа по чл. 344, ал. 1, т 1 и 2 КТ. Обжалването е допуснато поради противоречивото разрешаване на материалноправния въпрос за задължението на работодателя да изслуша работника или приеме обясненията му преди налагане на дисциплинарното наказание и възможността поканата за това да бъде връчена по време на отпуск по болест. В. касационен като констатира, че съгласно т. 1 ТР № 1/30.03.2012 ОСГК, ВКС по т.д. № 1/2010 надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изречение първо КТ, е работодателят, намира, че не следва да се произнася по поставените материалноправни въпроси. С предявените искове ищецът оспорва уволнението си като директор на *** СОУ „А.С. П.” София, както и последиците от незаконността на това уволнение. Като ответник по делото обаче вместо учебното заведение е конституиран Р., София. Видно от изложеното обжалваното решение е недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, който да връчи на ищцата указания да вземе мерки за конституирането на *** СОУ „А.С. П.” София като ответник по делото, като в едноседмичен срок представи искова молба за връчване на посоченото лице с копие от всички представени писмени доказателства. При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба с вх. № 4464/13.02.2003 подлежи на връщане. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОБЕЗСИЛВА решението на Софийския градски съд от 18.09.2009 г. по гр.д. № 2823/2008. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за съобщаване на горните указания на ищцата и предоставяне на срок за изпълнението им. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.