О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №96 гр. София, 24 юни 2013 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветинка Пашкунова ЧЛЕНОВЕ: Даниела Атанасова Красимир Шекерджиев при становището на прокурора от ВКП Пенка Маринова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1231 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44 НПК за спор за подсъдност, възникнал между Окръжен съд- гр. Пловдив и Окръжен съд- гр.Бургас по ВНЧД №528/2013 г. по описа на Окръжен съд- гр.Бургас. В писменото си становище прокурорът от ВКП поддържа, че от разпоредбата на чл.45 НПК следва извод, че въззивния контрол по дела, трябва да бъде осъществявана от съответния окръжен съд в съдебния район на първостепенния съд, постановил атакувания съдебен акт. На това основание се предлага делото да бъде изплатено за разглеждане и решаване от Окръжен съд- гр. Пловдив. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, приема следното: Делото е образувано въз основа на частна жалба, с която се атакува определение от 20.05.2013 г., постановено от Районен съд- гр.Пловдив по НЧД №2840/2013 г., с която съдът се е произнесъл по искане по чл.64 НПК. След като този съдебен акт е бил атакуван е образувано ВНЧД №737/2013 г. по описа на ОС-гр.Пловдив. С определение от 28.05.2013 г. производството по делото е прекратено, а същото е изплатено на ОС- гр.Бургас за разглеждане и решаване. В мотивите на този съдебен акт е отразено, че предмет на производството е престъпление по чл.210, във вр. с чл.26, ал.1 НК, което е довършено в съдебния район на ОС- гр.Бургас. След изпращането на делото е образувано НЧД №528/2013 г. по описа на ОС- гр.Бургас. Впоследствие с определение от 04.06.2013 г. производството по делото е прекратено като е повдигнат спор за подсъдност. В мотивите на съдебния акт е посочено, че компетентен да разгледа жалба срещу съдебен акт, постановен от РС- гр.Пловдив е единствено ОС- гр.Пловдив. Касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е ОС- гр.Пловдив. Няма спор, че именно това е съдът, който е функционално компетентен да разгледа и провери като въззивна инстанция атакуваните съдебни актове, постановени от първоинстанционни съдилища в неговия съдебен район. Не съществува процесуална възможност тези актове да бъдат проверени от друг, равен по степен на него съд от друг съдебен район. В случая не следва да се преценява подсъдността на производството по чл.36 НПК, като водещо за определяне на компетентността е обстоятелството кой първостепенен районен съд е разгледал искането и е постановил атакувания съдебен акт. Ето защо касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа настоящото производство е Окръжен съд- гр.Пловдив. Така мотивиран и на основание чл.44 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ВНЧД №528/2013 г. по описа на Окръжен съд- гр.Бургас за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Пловдив. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на ОС- гр.Бургас за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.