Р Е Ш Е Н И Е № 378 София 26.10.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 810/2011 г. Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на Г. Д. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила определение №352 от 25.07.2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение, имащо характер на определение, от 25.06.2008 г. по гр.д. № 2446/2007 г. на Плевенския районен съд за прекратяване производството по делото поради недопустимост на иска за признаване за установено, че трудовият му договор №**-**/18.09.2006 г. с П. „Проф. Ив. И.”, [населено място], е за неопределено време, тъй като е сключен в нарушение на чл.68, ал.3 и ал.4 КТ. Ответникът П. „Проф. Ив. И.”, [населено място], оспорва молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок и е процесуално допустима. Молителят сочи, че са налице основанията за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, защото неправилно производството по делото е прекратено и той е бил лишен от възможност да установи частичната недействителност на трудовия договор, началната дата на същата и виновния за нея. С влязло в сила решение вече е отменено прекратяването на трудовото му правоотношение на основание чл.325, т.3 КТ. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Липсата на която и да е от посочените три предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на това основание. В случая молителят не е посочил никакви нови обстоятелства или нови писмени доказателства като предпоставки за отмяна на определението на основание чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, а е изложил доводи за неправилност на извода за липса на интерес от предявения установителен иск. Те се отнасят до правилността на влязлото в сила определение и са евентуално относими към инстанционния контрол, чийто процесуален ред вече е изчерпан. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Д. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила определение №352 от 25.07.2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение, имащо характер на определение, от 25.06.2008 г. по гр.д. № 2446/2007 г. на Плевенския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.