О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 21 гр. София, 09 февруари 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар.........................................................................................при становището на прокурора...................................Б.ДЖАМБАЗОВ....................изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 70/2022 г. Производството пред ВКС е образувано но реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №395/2021 г. по описа на Районен съд – Костинброд. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като PC Сандански не може да образува състав. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност, като съображенията за това са следните: Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд – Костинброд е образувано НЧХД №395/2021 г. въз основа на тъжба, подадена от Р. Де Ф. С. срещу П. А. П. за престъпление по чл.182, ал.2 от НК. Съдиите от Районен съд – Костинброд , на основание чл.29, ал.2 във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са посочили, че тъжителката е изразила съмнение в тяхната безпристрастност и обективност, което поставя под съмнение разглеждането на същото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав, Председателят на РС Костинброд с Определение № 5 от 10.01.2022 г. е прекратил производството по НЧХД № 395/2021 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по стенен съд, който да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд – Костинброд са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29. ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. При съобразяване на изложеното и с оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, който е разположен в териториална близост, а именно Районен съд – Сливница. Водим от горното и на основание чл. 43, т.З от НПК, ВКС, I НО, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД №395/2021 г. по описа на Районен съд – Костинброд за разглеждане от Районен съд – Сливница. Копие от определението да се изпрати на PC Костинброд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: