Р Е Ш Е Н И Е
№ 279
София, 05.07.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
Върховният касационен съд на Република България,
състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на
седемнадесети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
Теодора Иванова
изслуша докладваното от
съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 350 /2009 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.290-293 ГПК.
С. Д. С. , чрез адв. Н обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 506 от 10. 11. 2008 год., постановено по гр. в.. д. Nо 390/2008 година на Смолянския окръжен съд, В ЧАСТТА с която съдът, извършил делбата на основания чл. 292 ГПК / отм./, е определил, изменил и присъдил сумите за уравнение на дяловете и ДТ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушение на материалния закон , основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т 1 ГПК е обоснована с противоречие на обжалваното решение с практика на съдилищата , при които се извършва стойностното доуравнение на дяловете по решението във втората фаза на делбата- по извършването и на основание чл. 292 ГПК /отм./ .
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по касация Ц. А. С. К. .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и в правомощията на чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК , намира :
С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по жалбата е изменил частично решението на първата инстанция по извършване на делбата на двата недвижими имота , на основание чл. 292 ГПК / отм./ , намалявайки сумите , за който е съден С. С. от 59 520 лв. на 59 250 лв., досежно дължимото парично уравнение между съделителите.
На основание чл. 291 т.1 ГПК настоящият състав приема за правилна , съдебна практика, обективирана в решенията на съдилищата, че стойностното уравнение на дяловете , при възлагане на делбения имот и уравнение с имот и / или пари, както и при разпределение на делбените имоти, с различна стойност , се извършва на базата на съпоставка на стойността на получения в собственост имот и стойностното изражение на дела от общата делбена маса, изчислена също е парична стойност.
С обжалваното решение , тази практика на съдилищата не е съобразена , тъй като уравнението е извършено с оглед само на стойността на имотите, които са разпредели в отделните дялове на съделителите, като съделителят с по-скъп имот е осъден да заплати изцяло разликата до стойността на получения от другия съделител имот на по-ниска стойност.
Делбата на двамата бивши съпрузи е допусната при равни права, извършена е по реда на чл. 292 ГПК/ отм./, като всеки от съделителите е получил имот в реален самостоятелен дял,Стойността на цялата делбена маса / дял I плюс дял II / е 112 450 лв., или в стойностно изражения дела на всеки от съделителите е от 56 225 лв.
Когато някой от съделителите получава дял на стойност по –висока от стойността на дела му, уравнението следва да се извърши именно в размера на разлика между получен и притежаван стойност дял от общата маса , а не - като разлика между стойността на отделните дялове, получени от съделителите, както е прието с обжалваното решение.
Допуснатото нарушение по приложение на материалния закон , съставлява основание за отмяна на обжалваното решение в частта за стойностното уравнение. Тъй като не се налага извършване на нови процесуални действия, то спорният проблем следва да се разреши по същество. Съделителят С. С. получава в дял жилище на стойност от 85 850 лв. лв., а съделителката Ц на стойност от 26 600 лв. Съделителят С. , получава имотен дял , който е на стойност по голяма от дела му в стойностната делбена маса със сумата 29 625 лв. Именно това е сумата , която следва да се плати като уравнение на дяловете.
Съделителката Ц. К. получава дял на стойност 26 600 лв., който е по-малък от притежавания от нея стойностен дял от 56 225 лв. със сумата 29 625 лв. , които следва да получи за да допълни стойностния си дял от общото имущество.
При допуснатото неправилно определяне на сумите за уравнение на дяловете , съдът е изчислил и определил неправилно и дължимата от всеки един от съделителите ДТ.
При определените в случая равния дялове на съделителите с решението по допускане на делбата , които дялове във втората фаза страните получават в имот и/или пари , всеки от тях дължи равна част/ равен дял/ от дължимата ДТ от 4 % върху стойността на цялата делбена маса- чл.355 ГПК във вр. с чл. 8 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по /ГПК, приета с ПМС Nо 38/2008 г.. При делбена маса на стойност 112 450 лв. дължимата ДТ от 4 % е равна на сумата 4 486. 12 лв. / четири хиляди четиристотин осемдесет и шест и 0.12. лв. / или всеки един от съделителите следва да заплати ДТ от 2 243.06 лв. / две хиляди двеста четиридесет и три и о.06 лв. / по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 293 ал.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА въззивно Решение Nо 506 от 10. 11. 2008 год., постановено по гр. в.. д. Nо 390/2008 година на Смолянския окръжен съд, В ЧАСТТА с която е определил,отменил и изменил, като частично е потвърдил Решение Nо 818 от 11.02. 2008 година по гр.д. Nо 534/ 2004 година на Смолянския районен съд по извършване на делбата на недвижимите имоти, сумите за уравнение на дяловете, както и в частта досежно определените ДТ между страните и вместо него п о с т а н о в я в а:
ОСЪЖДА С. Д. С. с ЕГ Nо 6106055022 да заплати на Ц. А. С. /Костадинова/ с ЕГ Nо 6309194573 сумата 29 626 лв. / двадесет и девет хиляди шестстотин двадесет и шест лв./ , за уравнение на дяловете на разпределените по реда и на основание чл. 292 ГПК/ отм./ недвижими имоти , ведно със законната лихва, считано от датата на постановяване на настоящото решение до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА С. Д. С. с ЕГ Nо 6106055022, гр. С. и и Ц. А. С. /Костадинова / с ЕГ Nо 6309194573, гр. Б. всеки един от тях да заплати дължимата държавна такса от 2 243.06 лв. / две хиляди двеста четиридесет и три и 0.06 лв. /, по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.................. 2..................