О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 15 гр. София, 07.02.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на седми февруари двехиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Жанина Начева при секретар и в присъствието на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 208/2013 год. Производството е по чл. 43 т.3 от НПК. Образувано е по искане на Зам.председателя на Търговищкия окръжен съд за промяна на подсъдността по ВНОХ дело № 4/2013 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция по правилата на чл. 45 от НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането констатира следното: Делото повторно е образувано в Търговищкия окръжен съд, след като с решение № 449 от 28.11.2011 год. Върховният касационен съд е отменил постановеното от този съд въззивно решение против присъда на Омуртагския районен съд. В мотивите на отменителното решение касационният състав е констатирал, че въззивното решение е постановено от незаконен състав, защото в предходно равитие на процеса са направени от съучастник на подсъдимия, който по късно е починал и производството по делото е прекратено за него, отводи на всички съдии, които са приети и поименно с отделни определения всички шестнадесет съдии са се отвели от участие по делото. Проследил е цялостното развитие на процеса и е преценил, че Търговишкият окръжен съд очевидно не може да образува състав, който да разгледа делото, поради което с отменителното решение е променил подсъдността, изпращайки го за разглеждане от Шуменския окръжен съд. С решение № 21 от 19.03.2012 год. Шуменският окръжен съд е отменил постановената по делото първоинстанционна присъда и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Омуртагския районен съд. Този съд с присъда № 160 от 7.11.2012 год. се е произнесъл по делото и е посочил, че подлежи на протестиране и обжалване пред Търговищкия окръжен съд. По повод на протест и жалба срещу тази присъда е образувано ВНОХ дело № 4/2012 год. по описа на Търговищкия окръжен съд, за което е направено искането подсъдността да бъде променена. С последователни определения всички съдии от състава на въззивния съд, определяни на случаен принцип като докладчици при решаването на делото, са се отвели от участие. Трима от тях са посочили основание за отвод чл. 29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК – участие в отмененото от ВКС предходно решение. Останалите девет съдии са посочили основание за отвод чл. 29 ал.2 НПК, като са изложили подробни съображения, позовавайки се и на отменителното решение на ВКС, че евентуалното им участие при разглеждане на делото би могло да породи съмнение за предубеденост. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността определена в чл. 45 ал.1 от НПК. Съдът, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция не може да сформира състав, който да го разгледа и следва да бъде изпратено на окръжен съд от съседен окръг, а в конкретния случай това следва да бъде Шуменският окръжен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно окрежение О П Р Е Д Е Л И : Изпраща ВНОХ дело № 4/2013 год. по описа на Търговищкия окръжен съд за разглеждане като въззивна инстанция от Шуменския окръжен съд. Препис от определението да се изпрати на Търговищкия окръжен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: