Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 979   София, 06.01.2010 година        В ИМЕТО НА НАРОДА              Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на  девети  декември     две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                                              ЧЛЕНОВЕ:        ЛИДИЯ РИКЕВСКА                                 ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА                                                                                                                                  при участието на секретаря   Анета Иванова изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело №  230/2009 година по описа на Първо  гражданско отделение   Производството е по чл.303 и сл. ГПК. И. Т. Д. е поискал да се отмени влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд, ІV състав от 30.03.2004г. по гр.д. № 80/2003г. по допускане на делбата. В молбата за отмяна се твърди, че след влизане в сила на решението по чл.282 ГПК /отм./ е постановено решение, с което е развален договора , предмет на нот.акт № 35/1998г., с който съделителите Б. Д. и И. Д. са се легитимирали като собственици на 5/8 ид.ч. от делбения имот. Молителят поддържа, че е налице основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена ва рамките на тримесечния срок от влизане в сила на решението по чл.87 ал.3 ЗЗД и е процесуално допустима. Ответниците не са изразили становище по реда на чл.306 ал.3 ГПК. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното: С влязлото в сила решение по гр.д. № 80/2003г. на Пловдивския районен съд е допусната делба на незастроено дворно място , съставляващо УПИ ХV-835 кв.92 по плана на с. Ц., Пловдивска област като е прието, че Б. Д. и И. Д. се легитимират като съсобственици на 5/8 идеални части в режим на съпружеска имуществена общност с нот.акт № 35/1998г., с който са им били прехвърлени срещу задължение за издражка и гледане. От служебно приложеното гражданско дело № 3940/2007г. на Пловдивския районен съд се установява, че договорът за издръжка и гледане е развален поради неизпълнение по иск на И. Д. като наследник на прехвърлителя с влязло в сила решение. Въпреки обратното действие на развалянето на договора съгласно чл.88 ЗЗД , решението на съда по иска по чл.87 ал.3 ЗЗД не може да служи като основание за отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Това основание е налице, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са съществували при гледането на делото, но не са били известни на страната и тя не е могла по обективни причини да ги представи пред инстанциите по същество, за да бъдат съобразени при решаването на спора. Следователно в тази хипотеза е необходимо страната да е твърдяла определени факти, но да не е могла да ги докаже в процеса. Решението за развалянето на договора за прехвърляне на идеални части от делбения имот срещу задължение за издръжка и гледане има конститутивно действие и създава ново правно положение, следователно като постановено след допускане на делбата и се явява новосъздадено , а не новооткрито доказателство и въз основа на него не може да се допусне отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Не е налице и основанието по чл.303 ал.1 т.4 ГПК, защото предмета на двете дела е различен. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Т. Д. вх. № 2* от 06.10.2008г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд, ІV състав от 30.03.2004г. по гр.д. № 80/2003г. по допускане на делбата. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: