РЕШЕНИЕ N 686 С., 26.10.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на единадесети октомври , две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Нинова Василка Илиева При участието на секретаря В. П. като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 136 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С. Г. К. е подала молба за отмяна на решение № 875 от 6.06.2008 г. постановено по гр.д. № 1427 от 2007 г. по описа на Бургаския районен съд, което е влязло в сила на 31.08.2009 г., когато е постановено определение № 951 от 31.08.2009 г. по гр.д. № 337 от 2009 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и на основание чл.280, ал.1 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № V-38 от 7.11.2008 г. по гр.д. № 679 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд . С посочените решения е отхвърлен иска на молителката С. Г. К. по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ за възстановяване на собствеността върху десет земеделски имота, находящи се в землището на гр. С.. Прави се искане за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК като К. посочва, че след приключване на делото се е снабдила с констативен нотариален акт, установяващ собствеността върху два земеделски имота на нейния наследодател Д. Г. Д.. Ответника О. служба по земеделие и гори е депозирала отговор, в който излага становището си за неоснователност на молбата за отмяна . Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени наведените оплаквания по чл.303, ал.1 , т.1 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК , която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният срок. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решение № 875 от 6.06.2008 г. постановено по гр.д. № 1427 от 2007 г. по описа на Бургаския районен съд, което е потвърдено с решение № V-38 от 7.11.2008 г. по гр.д. № 679 от 2008 г. на Бургаския окръжен съд, влязло в сила на 31.08.2009 г. е бил отхвърлен иска на С. Г. К., като наследник на Д. Г. Д. за възстановяване собствеността на десет броя земеделски имота в землището на гр. С., които не са били заявени по надлежния ред. За да отхвърли иска въззивният съд е обсъдил събраните по делото доказателства и е намерил, че те не са достатъчни за да се приеме ,че дядото на ищцата е бил техен собственик. Взето е предвид, че два имота , останА. в наследство от Д. Д. са били възстановени на друг негов наследник, както и че един имот е бил отчужден за нуждите на М.. Представеният към молбата нотариален акт действително не е включен в доказателствения материал . Независимо от това същия не представлява доказателство, което би се отразило на крайното решение по спора . В този нотариален акт, съставен през 1923 година се говори за два имота , които не са били заявени от молителката: заявено е лозе в м. “Буджака” с площ от 1,3 дка при съсед Я. А. С. и лозе с площ от 2,2 дка при съседи: Б. П. К. и М. С. М. . Представеният нотариален акт посочва лозе –келеме в м “Буджака” с площ от 1,1 дка при съседи: братя Х. А. , Н-ци на Х. Пинаколу и К. М. Н. и лозе-келеме с площ от 2 дка в .м. “Х. А. дере” при съседи: път, Д. Януди, лонгоз и Г. П.. Заявена е обаче за възстановяване в тази местност нива с площ от 2 дка при съседи: Д. Пинаколу и Ч.. Явно този нотариален акт са посочени други земеделски имоти , които са били притежавани от наследодателя към 1923 г. , но не са били заявени от С. К. за възстановяване по реда на чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ . Следователно не е налице ново доказателство, което да е относимо към спорното материално право и което би се отразило на резултата от решението. Предявената молба е неоснователна и следва да се остави без уважение. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на С. Г. К. за отмяна на решение № 875 от 6.06.2008 г. постановено по гр.д. № 1427 от 2007 г. по описа на Бургаския районен съд на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНА. РЕШЕНИЕТО е окончателно. . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: