Р Е Ш Е Н И Е   № 412   София, 17 ноември  2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на 19 октомври  две хиляди и девета  година, в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГРОЗДАН  ИЛИЕВ          ЧЛЕНОВЕ:   ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА                                                               ЖAНИНА  НАЧЕВА                 при участието на секретаря  Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Петя Маринова      изслуша докладваното от председателя (съдията) Г. ИЛИЕВ дело  №294/2009 година.     Производството е по реда на чл. 346,т.1 НПК. Образувано е по касационна жалба на подс. Р. Р. Ф. от с. Я., Шуменска област против Присъда №45/27.04.2009г. по в.н.о.х.д. № 73/2009г. на Разградски окръжен съд. С жалбата и от защитникът на Ф. се поддържа довод за отменителното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК. По същество се прави искане да бъде признат за невинен и оправдан по обвинението. Повереникът на гр.ищец не е подал възражение против осъдителната присъда. Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна. Счита, че по въпросът за участието на касаторът в извършване на кражбата, положителния отговор на съдът се основава на категорична и без противоречива доказателствена съвкупност, поради което предлага решението да остане в сила. Върховния касационен съд, като съобрази становищата на страните и провери присъдата с оглед на претендираните основания за отмяна, за да се произнесе в пределите на правомощията по чл. 347 НПК, съобрази следното: С присъдата, предмет на касационна проверка е отменена присъда №16/13.02.2009г. по нохд №282/2008г. на Исперихски районен съд с която подс. Р. Р. е бил признат за невинен в това: - на 04.04.2008г. в землището на с. Б., да е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.т.2 и 4 вр. чл.194, ал.1 Н. , поради което го оправдал по това обвинение, както и в частта с която е отхвърлен предявения граждански иск за сумата 274,89лв.-имуществени вреди и вместо нея постановил друга с която е признал подс. Р. за виновен в това, че: - по същото време и място, при условията на опасен рецидив, чрез използуване на техническо средство, да е извършил кражба на движими вещи, които не са под постоянен надзор-ел. кабел и къса електронна верига/КЕРВ/ на обща стойност 274,89лв., собственост на Н. „Ж. инфраструктура”, секция „Сигнализация и телекомуникации” гр. Г., поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.т.2 и 4 вр. чл.194, ал.1 Н. е осъден на три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието. Със същата присъда подс. Р. е осъден да заплати на Н. „Ж. инфраструктура”, секция „Сигнализация и телекомуникации” гр. Г. сумата 274. 89лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени щети със законните последици. Доводът за допуснато, при установяване авторството на касаторът, нарушение на чл.303, ал.2 НПК, свързано с отменителното основание по чл. 348, ал.1, т.2 НПК, е неоснователен. По делото са събрани относимите и необходими доказателствени средства, които правилно преценени по отделно и в съвкупност са позволили на въззивната инстанция да направи обоснования и законосъобразен извод, че касаторът е извършил кражбата на електросъоръжението и многожилния кабел. В тази част обективираните изводи по фактите са еднозначни и категорични. Съдът в съгласие с изискването на чл.305, ал.3 НПК, е изтъкнал подробни и убедителни съображения с които е обосновал убедително решението да приеме за достоверни показанията на св. А, възприел непосредствено извършеното от касаторът отнемане на инкриминираните вещи. Затова възражението за допуснати от въззивния състав нарушения на процесуалните правила в частта, относно анализът на доказателствения материал се явяват неоснователни. Понеже участието на касаторът в извършване на кражбата за която е признат за виновен и осъден е установено в съответствие с изискването на чл.303,ал.2 НПК, касационния състав приема, че не е налице претендираното нарушение, свързано с отменителното основание по чл.348, ал.1, т.2 НПК. Следователно липсва и основанието по чл.354, ал.1, т.2 НПК, за да бъде оправдан в настоящето производство. По изложените съображения и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,   Р Е Ш И:   Оставя в сила присъда №45/27.04.2009г. по в.н.о.х.д № 73/2009г. на Разградски окръжен съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.