О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 452 София, 04.10. 2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 3389 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. В. С., чрез особения представител адвокат М. А. от АК–София срещу определение № 1383/30.04.2018 г. по ч.гр.д. № 6559/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба срещу определение от 06.11.2017 г. по гр.д. № 4565/2016 г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск. В изложение към частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да провери служебно редовността на исковата молба в противоречие с решение № 446 от 06.02.2010 г. по гр.д. № 1080/2010 г. на ВКС, както и по материалноправния въпрос за приложението на чл.45, ал.2 ЗЗД, като са поставени допълнително и въпроси във връзка с необходимостта да се уточнява формата на вината в исковата молба като условие за нейната редовност. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва съдебния акт страна по делото, с оглед на което е редовна. При проверка на основанията за допускане до касация, настоящият състав на ВКС намира, че определението на въззивния съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване по поставения в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос за правомощията на въззивния съд при констатирана нередовност на исковата молба, когато искът е насочен срещу ненадлежен ответник. Въпросът е решен в противоречие със задължителната съдебна практика на ВКС – т. 5 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК, според която, когато искът е насочен срещу ненадлежен ответник, исковата молба е нередовна поради противоречие между обстоятелствена част и петитум, тъй като ищецът обосновава правен интерес от търсене на защита срещу друг ответник и в този случай следва да се дадат указания на ищеца да отстрани нередовността като поиска конституирането на надлежния ответник. В случая, ищецът претендира обезщетение за вредите, които твърди, че са му причинени на 12.02.2016 г. от ответника като служител на ГДБОП, при провеждане на процесуално-следствени действия по ДП № 154/09 г. Първоинстанционният съд е прекратил производството като е приел, че съгласно нормата на чл.235, ал.2 ЗМВР (отм.), възпроизведена в чл.216, ал.2 ЗМВР, посоченият като ответник по делото не може да отговаря имуществено към увреденото лице, което е възприела и въззивната инстанция. Според въззивния съд, предметът на спора се очертава от ищеца в исковата молба, но в противоречие с цитираното тълкувателно решение е достигнал до извода, че когато искът е насочен срещу ненадлежен ответник, предявеният иск е процесуално недопустим и исковата молба подлежи на връщане, без да се дават указания за отстраняване на нередовността. Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да се допусне до касационно обжалване поради противоречие с практиката на ВКС и да се отмени като неправилно, а делото да се върне на първоинстанционния съд за даване на указания за отстраняване на нередовността на исковата молба, с оглед конституирането на надлежен ответник по предявения иск. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1383 от 30.04.2018 г. по ч.гр.д. № 6559/2017 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав. ОТМЕНЯ определение № 1383/30.04.2018 г. по ч.гр.д. № 6559/2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав и определение от 06.11.2017 г. по гр.д. № 4565/2016 г. на Софийски градски съд, ГО, I - 19 състав. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.