Р Е Ш Е Н И Е № 395 гр. София, 20 септември 2012 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 1122 по описа за 2012 г Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 14.05.2012 г, за възобновяване на НОХД № 74/12 по описа на Никополски районен съд, по което е постановено определение за одобряване на споразумение от 16.03.2012 г, с което е реализирана наказателната отговорност на В. Д. Ш., за престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за това, че на 14.03.2012 г в [населено място], обл. П., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 118, 49 лв, собственост на Основно училище „Х. Б.”, [населено място], П., от владението на лицето, представляващо собственика, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, за което му е наложено наказание три месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, което да бъде изтърпяно в затвор. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Изтъква се, че по делото липсват данни за заместване на част от инкриминираното имущество, откъдето и хипотезата на чл. 197 НК се явява неприложима, че съдът е игнорирал задълженията си по чл. 382, ал. 7 НПК, с което е допуснал съществено процесуално нарушение. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъденият или негов представител не се явяват и не изразяват становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо: подадено е от лице, имащо право на това, при спазване на законоустановения срок, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество е неоснователно. Досъдебното производство е проведено като Бързо производство № БП 8/12 по описа на Районна прокуратура, гр. Никопол, ЗМ № 73/11 по описа на РУП, гр. Гулянци при ОД на МВР, гр. Плевен . Предмет на обвинението са движими вещи, възлизащи на обща стойност 118, 49 лв. По делото е намерена част от инкриминираните вещи, възлизаща на обща стойност 19 лв, и върната на собственика, за което е изготвена разписка, датираща от 16.03.2012 г. В хода на наказателното производство е съставен приемателно-предавателен протокол, с който е удостоверено, че по БП № 8/12 по описа на РП, Никопол, ЗМ 73/11 по описа на РУП, Г. при ОД на МВР, П., обвиняемият В. Д. Ш. е предал на Районния прокурор при Районна прокуратура, гр. Никопол, сумата 99, 50 лв, равностойност на частта от отнетите вещи, които не са върнати на собственика. При това положение / при сумирането на 19 лв и 99, 50 лв / следва да се приеме, че инкриминираните вещи, възлизащи на обща стойност 118, 49 лв, са върнати, респективно, заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд. При тази хипотеза, съдът е разполагал с доказателства за съставомерност на деянието по чл. 197 НК, в какъвто случай е приложил правилно материалния закон, респективно, не е имал основание да откаже одобряване на споразумението, съгласно чл. 382, ал. 7 НПК. По изложените съображения, искането се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 425 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 74/12 по описа на Никополски районен съд, по което е постановено определение за одобряване на споразумение от 16.03.2012 г, с което е реализирана наказателната отговорност на В. Д. Ш.. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: