О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 463 [населено място], 07. 10. 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 5009 от 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. И. К. срещу определение № 1451 от 29.05.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 475 от 2013 г. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия, с което е оставена без уважение частна жалба на Н. К. срещу определение № 252 от 07.01.2013 г. по гр.д.№ 621 от 2012 г. на Бургаския районен съд за допълване на определението за прекратяване на делото чрез присъждане на разноски в полза на ответницата Н. И. К. в размер на 1 541,60 лв. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли неговата отмяна. Като основания за допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК: противоречие с посочена от жалбоподателя практиката на ВКС по следните правни въпроси: 1. Кои разноски се дължат на ответника по делото при неговото прекратяване- всички или само тези, за които страната е представила доказателства за реалното им плащане, 2. С какви доказателства следва да бъдат доказани направените по делото разноски, 3. Може ли съдът да намали адвокатското възнаграждение под трикратния размер, посочен в Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответницата по частната жалба Н. И. К. оспорва жалбата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК. Тъй като се обжалва акт на въззивен съд, с който е потвърдено определение на първоинстанционен съд за допълване на определение за прекратяване на делото в частта за разноските, съгласно чл.274, ал.3 от ГПК този акт може да се допусне до касационно обжалване само при наличие на някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК. В случая е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване по въпроса: кои разноски се дължат на ответника при прекратяване на делото. В определение № 289 от 12.05.2011 г. по ч.гр.д.№ 255 от 2011 г. на ВКС, Четвърто г.о., с което е допуснато касационно обжалване и в което има произнасяне по процесуалноправния въпрос кога се дължат разноски на ответника по делото, е прието, че на ответника се дължат само разноските, направени след получаване на препис от исковата молба и преди прекратяване на делото. Направените преди получаване на препис от исковата молба и след прекратяване на делото разноски не се дължат, тъй като са направени без основание и не по повод на делото- до датата на получаване на препис от исковата молба и след прекратяване на делото ответникът няма основание да ангажира адвокат и прави разноски за процесуалната си защита по това дело. В обжалваното определение е прието обратното- че на ответницата се дължат разноските, дори когато те са направени преди получаване на препис от исковата молба и след прекратяване на делото /присъдените на ответницата Н. К. разноски за адвокат и за изготвяне на преписи на документи от чужд на български език са направени съответно на 16.03.2012 г., 28.03.2012 г. и 12.04.2012 г. - преди ответницата да е получила препис от исковата молба и след определението на съда от 05.03.2012 г. за прекратяване на делото/. Тъй като определението на Бургаския окръжен съд противоречи на задължителна практика на ВКС, това определение, както и потвърденото с него определение на Бургаския районен съд следва да бъдат отменени, а вместо тях да бъде постановено определение за отхвърляне на молбата на ответницата за допълнение на определението за прекратяване на делото чрез присъждане на разноски. Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1451 от 29.05.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 475 от 2013 г. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия. ОТМЕНЯ определение № 1451 от 29.05.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 475 от 2013 г. на Бургаския окръжен съд, гражданска колегия и потвърденото с него определение № 252 от 07.01.2013 г. по гр.д.№ 621 от 2012 г. на Бургаския районен съд за допълнение на определението за прекратяване на делото чрез присъждане на разноски в полза на Н. И. К. в размер на 1 541,60 лв. И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 17806 от 02.05.2012 г. на Н. И. К. по чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на определение от 05.03.2012 г. на Бургаски районен съд за прекратяване на гр.д.№ 621 от 2012 г. чрез присъждане на Н. И. К. на разноски за делото в размер на 1 541,60 лв. /хиляда петстотин четиридесет и един лева и шестдесет стотинки/. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.