О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 59 гр.София , 30 април 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Тома Комов като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно частно дело № 705/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд. С определение от 14.04.2014 г. съдията-докладчик по нчд № 7634/2014 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между СРС и СГС. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което делото следва да бъде разгледано от Софийски районен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред Софийски градски съд е било образувано нчд № 1645/2014 г. въз основа на писмо от Софийска районна прокуратура, придружено с молба за правна помощ от Прокуратурата – Копенхаген, Кралство Дания. Поискано е произнасяне от СГС по чл. 6 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства. С разпореждане № 1983/11.04.2014 г. е прекратено съдебното разглеждане на нчд № 1645/2014 г. по описа на СГС, НО, 28 състав и делото е изпратено на Софийски районен съд. Съдията докладчик е приел, че българската прокуратура е сезирана с молби за правна помощ от органите на прокуратурата в Кралство Дания, с които българските власти са помолени за изискване на документи, представляващи банкова тайна и налагане на запор на наличностите по банкови сметки въз основа на решение на съда в Дания. Посочил е също така, че до българските власти не са изпращани удостоверения по смисъла на чл. 3, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства, респективно – по чл. 9 от Рамково решение 2003/577/ПВР на Съвета от 22.07.2003 г. относно изпълнение в ЕС на решения за обезпечаване на имущество или доказателства. С оглед на това е приел, че исканията на датските власти не подлежат на разглеждане по реда на Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства, а по реда на разглеждането на молби за правна помощ, установен в чл. 471, ал. 1 и сл. от НПК, съответно в конвенциите, страни по които са Кралство Дания и Република България. Поради това, и доколкото производството в тази хипотеза е подсъдно на Софийски районен съд, делото е изпратено за разглеждане от този съд. Пред Софийски районен съд е образувано нчд № 7634/2014 г. Съдията-докладчик е приел, че молбата от прокуратурата в Дания с оглед на нейното съдържание съдържа задължителните реквизити на удостоверение по чл. 3, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства. Поради това и с оглед подсъдността, уредена в посочения закон, е счел, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд. Върховният касационен съд намира, че настоящето производство следва да бъде разгледано Софийски районен съд. Видно от изпратената молба за съдебна помощ, същата е изготвена от специален прокурор М. А. от Държавната прокуратура за особено тежка икономическа и международна престъпност в Кралство Дания. Молбата се позовава на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателно прави въпроси от 1959 г., Конвенцията за изпиране, издирване, изземване и конфискация на облагите от престъпления от 1990 г., ратифицирана от РБ и Конвенцията от 2000 г. за взаимопомощ по наказателно правни въпроси между държавите – членки на ЕС. В молбата е формулирана исканата правна помощ – разкриване на данни и писмени материали за банкови сметки и операции на Бо Х. Х. и налагане на обезпечителни мерки и изземване, като в допълнителна молба са посочени конкретни номера на банкови сметки в съответни банкови институции. Молбата съдържа информация за приложимия наказателен закон, като разследваните в молещата държава престъпления съответстват на чл. 172а НК. При така получената молба от Прокуратура в Кралство Дания, с оглед на посочените в нея основания и направените искания, следва извод, че българската страна е сезирана с молба за правна помощ от органите на прокуратурата в Кралство Дания. В тази насока изводите на съдията-докладчик в СГС са правилни. Не се касае до производство, подлежащо на разглеждане по реда на Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства, защото до българските власти не е изпратено удостоверение по смисъла на чл. 9 от Рамково решение 2003/577/ПВР на Съвета от 2003 г., което би обосновало компетентност на СГС за признаването и изпълнението му. Съдържанието на изпратената от молещата държава молба сочи на сезиране с молба за правна помощ, с която се иска от компетентните български власти извършване на определени действия – разкриване на банкова тайна, предоставяне на банкови данни и изземване, които действия са подробно описани в молбата. След като се касае до изпълнение на молба за правна помощ, компетентен по реда на чл. 471 и сл. НПК е съответният първоинстанционен съд, като с оглед исканите действия и подсъдността на престъплението, описано в молбата, съответстващо на чл. 172а, ал. 1 и ал. 3 НК, молбата за правна помощ следва да се разгледа от Софийски районен съд. Доколкото в самата молба за правна помощ, изходяща от Прокуратурата в Кралство Дания е формулирана особена спешност на исканите действия, същата следва да бъде разгледана своевременно. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нчд № 7634/2014 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 121 състав, за разглеждане от състав на същия съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.