Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * пробационни мерки * споразумение

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 447

 

гр.София, 27 октомври 2009г.

 

     В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

           

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и втори октомври, през  две хиляди и девета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :БОРИСЛАВ  АНГЕЛОВ

                                              ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА  ПАШКУНОВА

                                                                           СЕВДАЛИН  МАВРОВ

 

при  секретар  Иванка Илиева

и в присъствието на прокурора  Мария Михайлова

изслуша докладваното от съдията  Цветинка Пашкунова

н. д. № 470/2009г.

 

Производството е инициирано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД№278/2009г. на РС - Несебър, отмяна на постановеното определение от 01.06.2009 година по отношение на осъдения Л. П. и връщане на делото за ново разглеждане, поради допуснато нарушение по чл.422 ал.1, т.5, вр.чл.348 ал.1, т.1НПК.

В съдебно заседание на 22.10.2009 година депозираното искане се поддържа от прокурор при Върховната касационна прокуратура, който обезпечава позицията си с аргументи за несъобразяване изискванията на чл.42Б ал.1НК от първоинстанционния съд.

Осъденият Л. П. , редовно призован, не се явява за участие в настоящото съдебно производство, като неговите законни интереси се охраняват от процесуален представител. Защитата пледира за посочени несъществуващи основания за възобновяване на наказателното дело в искането на Главния прокурор и моли съдебния състав за неговото уважаване в полза на осъденото лице.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 01.06.2009 година по НОХД№278/09г., Несебърският районен съд, по реда на чл.381-383НПК е одобрил постигнатото между представителя на Районна прокуратура, гр. Н. и защитника на обвиняемия Л. Д. П. споразумение за прекратяване наказателното производство по делото. Съгласно съдържанието на визирания съдебен акт, обвиняемото лице е признато за виновно в това че на 28.05.2009 година, в к.к.”Слънчев бряг” управлявало моторно превозно средство-л.а.”Алфа Ромео” с рег. №РК 7833АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,23 промила/, установена по надлежния ред, с което субсумирало престъпния състав на чл.343Б ал.1 НК. На основание чл.55 ал.1, т.2, б.”Б” е ангажирана неговата наказателна отговорност и са му определени наказания - ПРОБАЦИЯ, при мерки за контрол и въздействие задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА, и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ за ШЕСТ МЕСЕЦА .

Определението не е проверено по касационен ред предвид законовите правила, регламентиращи необжалваемост и юридически стабилитет на съдебния акт и за същото са приложими процесуалните норми на чл.422 ал.1, т.5, вр.чл.348 ал.1, т.1 НПК.

Атакуваното с искането на Главния прокурор определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство спрямо Л. П. , е постановено в нарушение на материалния закон.

Споразумението между Р прокуратура - Несебър и процесуалният представител на обвиняемото лице, очертаващо санкционните последици за извършеното престъпление по чл.343Б от НК сочи на несъблюдаване разпоредбата на чл.42Б, ал.1 НК при индивидуализация на наложената пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес. Актуалната редакция на цитираната материалноправната норма /ДВ, бр.27/10.04.2009г., в сила от 01.06.09г./ съдържа задължителни предписания за определяне периодичността на мярката за контрол и въздействие по чл.42А ал.2, т.1НК /не по малко от два пъти седмично/, които процесуалните субекти са дерогирали.

При констатираната непълнота в представеното за одобряване споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, преценката на компетентния орган относно наличието на законовите предпоставки по чл.382 ал.7 НПК, обективирана в постановения съдебен акт, обосновава неговото опорочаване. Визираният недостатък не може да бъде преодолян и саниран в рамките на извънредния съдебен контрол, с оглед характера на диференцираната процедура по Глава Двадесет и девета от НПК, основаваща се на волята на процесуалните страни и предпоставяща изключване на определенията, с които финализира особеното производство по чл.381-чл.384 НПК от обсега на възложените на ВКС правомощия по чл.425 ал.1, т.3 НПК.

 

Допуснатото нарушение на материалния закон в обявения на 01.06.2009 година съдебен акт аргументира основателност на искането на Главния прокурор за възобновяване на НОХД №278/2009 г., отмяна на постановеното от Несебърски РС определение, с което е одобрено споразумение между представител на Районна прокуратура – Несебър и защитника на Л. П. за прекратяване на воденото срещу обвиняемото лице наказателно производство, и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. При последното в пределите на очертаната в чл.382, ал.5 НПК компетентност на решаващия орган да се приложи стриктно разпоредбата на чл.42Б ал.1 НК при диференциране на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес, като се лимитира нейната периодичност - необходимо условие за точното изпълнение на съдебния акт.

Водим от гореизложеното и на основание чл.425 ал.1, т.1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД№278/2009г., по описа на Несебърски районен съд.

ОТМЕНЯ определение от 01.06.2009 година, с което е одобрено споразумение между представител на Районна прокуратура – Несебър и защитника на Л. Д. П., и прекратено воденото срещу обвиняемия наказателно производство.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Районен съд-Несебър, от стадия на съдебното заседание.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.