О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 49 гр.София, 13 май 2015 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети май, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело № 666/2015г. Настоящото производство е образувано по повод разпореждане на председателя на Районен съд /РС/ - Козлодуй, по нахд №82/2015г. за преценка на основанията за промяна на подсъдността, в чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 22.04.2015г. са изложени съображения, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган. В писмено становище, прокурор от ВКП аргументира позиция за наличие на условията по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд за разглеждане на наказателното дело. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Козлодуйски РС и с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по нахд №82/2015г. е образувано по внесено от Районна прокуратура - Козлодуй постановление по чл.375 от НПК срещу Т. Т. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.2 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на диференцираната процедура по Глава Двадесет и осма от НПК, са констатирани обстоятелства по чл.29, ал.2 от НПК, индициращи на съмнения за предубеденост на решаващия орган – обвиняемото лице живее на съпружески начала със съдия от Козлодуйски РС. За обезпечаване на изискуемата се от чл.6, т.1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии-докладчици са се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 22.04.2015г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на РС-Козлодуй, което е мотивирало направеното искане за промяна на подсъдността. Настоящият съдебен състав намира искането за основателно. Фактическите изводи, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за неговото разглеждане от съдиите от Козлодуйски РС, поради осъществена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от нормите на чл.31, ал.1, вр.чл.29 от НПК, последица от която е изчерпването на щатния състав, обуславят заключение за необходимост от промяна на подсъдността по нахд №82/2015г. За бързото и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните страни и участници при извършване на предстоящите следствени действия, и с оглед фактите по делото за местоживеенето на посочените лица, като компетентен да се произнесе по казуса, ВКС определя РС - Враца. По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нахд №82/2015г., по описа на Козлодуйски РС, за решаване на делото от РС - Враца. Препис от определението да се изпрати на РС-Козлодуй. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.