Ключови фрази
делба * разделителен протокол * преклузия

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                          66

                                  

София 12. 02. 2010 г.

 

            ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари  , две хиляди и десета година, в състав:

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Теодора Нинова

          ЧЛЕНОВЕ:  Костадинка Арсова

                                                                                    Василка Илиева

 

изслуша докладваното от  съдията  Арсова ч.гр.д. № 11/2010 година:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Д. В. Н. е подала частна касационна жалба срещу определение № 12 от 30.01.2009 г. по гр.д. № 34 от 2009 г. на Софийския окръжен съд , с което се потвърждава определението на Районен съд, гр. С. за прекратяване на производството по гр.д. № 219 от 2002 г. на същия съд след тегленето на жребие , с които е извършена делбата. Навеждат се доводи за неправилност на определението, но всъщност се излагат съображения по правилността на решението по чл.290 ГПК/отм./ , с което е утвърден окончателният разпределителен протокол. В представеното изложение се пледира за допускане на касационно обжалване на въззивното определение при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК като всъщност отново се сочат основания за неправилност на въззивното определение. Представя определение № 644 по гр.д. № 15 от 2000 г. на ВКС, 1 отделение.

Ответника С. Б. Н. е депозирал отговор , в който излага съображения за неоснователност на подадената частна жалба.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима и обжалването на определението следва да се допусне при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Действително изводите , формирали резултата от касираното определение на Окръжен съд, гр. С. за недопустимост на частната жалба срещу определението за теглене на жребие и прекратяване на производството е неправилен. Наведените обаче от жалбоподателката съображенията за неговата неправилност не могат да се споделят от настоящия състав.

Инвокираните оплаквания за неправилно съставяне на разделителния протокол касаят решението по чл.290 ГПК/отм./, което е влязло в сила . Те са преклудирани с изтичането на срока за обжалване на това решение и не могат да се разгледат по пътя на частната жалба срещу определението по чл.293 ГПК/отм./ . Всъщност С. Б. Н. е обжалвал решение № 34 от 19.07.2006 г.на СРС и с решение № 423 от 16.06.2008 г. по гр.д. № 999 от 2006 г. на СОС , то е потвърдено.

Касаторката от друга страна не навежда аргументи за незаконосъобразност на извършването на самия жребие. Обстоятелството, че Д. В. Н. не се е явила след като е редовно призована не опорочава извършването на делбата по този способ.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Допуска до касационно обжалване определение № 12 от 30.01.2009 г. по гр.д. № 34 от 2009 г. на Софийския окръжен съд при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК .

Отменява определение № 12 от 30.01.2009 г. по гр.д. № 34 от 2009 г. на Софийския окръжен съд .

ОСТАВЯ без уважение частната жалба на Д. В. Н. срещу определението от 20.19.2008 г. на Районен съд, гр. С. за прекратяване на производството по гр.д. № 219 от 2002 г. на същия съд след извършване на делбата чрез тегленето на жребие.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: