Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                             № 897                                                 София 19.11.2009г. Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на  шестнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА                                                     ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА                                                                          СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 2225/08 год.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК. Образувано е по молба на Г. С. Б. чрез адв. Г за отмяна на влязло в сила решение № 305 от 25.02.08г.,постановено по гр.дело № 3203/07г.на Пловдивския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 102 от 23.10.07г.по гр.дело № 595/07г.на Асеновградския районен съд,ІІІ гр.с. С него е отхвърлен предявения от същата страна иск против Д. д. с. „К”гр. Лъки за отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”,наложено му със заповед № 79 от 17.05.2007г. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК,като твърди,че след постановяване на атакуваното решение се е снабдил с нови писмени доказателства,които своевременно не е могъл да представи при решаване на делото. Представя постановление от 4.01.08г.на РП-Асеновград и рапорт вх. № 3013/17.09.07г.до директора на ДДС”К”. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по молбата Д. д. с. „К”не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тези три законови предпоставки трябва да са налице кумулативно. Необходимо е новите обстоятелства или новите доказателства да са съществували преди постановяване на решението,но да не са могли да бъдат известни на страната или да не е била в състояние да се снабди своевременно с тях. Основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК са само юридически и доказателствени факти,които са релевантни за спорното право. Не е ново доказателство това,което е могло да бъде известно на страната,ако тя бе проявила дължимата грижа за издирването и представянето им по делото,както е в случая. Представените с молбата писмени доказателства нямат характера на новооткрити,не се отнасят за новооткрити обстоятелства,нито са от съществено значение за изхода на спора,за да обосноват отмяна на влязлото в сила решение. Няма данни постановлението на РП-Асеновград да е влязло в сила,а освен това е неотносимо към конкретния спор,тъй като е без значение за дисциплинарната отговорност на молителя. С рапорта,заведен в ДДС”К” с вх. № 3* от 17.09.27г.същият е могъл да се снабди своевременно,ако бе проявил дължимата грижа за водене на процеса,а и това доказателство е неотносимо към спора. Ето защо настоящият състав приема,че молбата за отмяна на влезлите в сила решения е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. С. Б. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на влязлото в сила решение № 305 от 25.02.08г.по гр.дело № 3203/07г.на Пловдивския окръжен съд и на потвърденото с него решение № 102 от 23.10.07г.по гр.дело № 595/07г.на Асеновградския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: