Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


1

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

гр. София, 09 ноември 2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов


като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 1390 по описа за .... 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 404 от 7.10.2015 г. на Районния съд – гр.Тутракан по н. а. х. д. № 221/2015 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че съгласно чл. 43, т. 3 НПК делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
От данните по делото се установява, че всички съдии от Районния съд в гр.Тутракан са си направили отвод от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно да се образува съдебен състав. Отчитайки принципното изискване за процесуална икономия, Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде възложено за разглеждане на Районния съд – гр.Силистра.
По изложените съображения и на основание чл. 43 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И:


ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 221/2015 г. по описа на Районния съд – гр.Тутракан (прекратено) за разглеждане на Районния съд – гр.Силистра.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд – гр.Тутракан за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: