1 Р Е Ш Е Н И Е № 493 гр.София, 28 октомври 2010 г. в името на народа Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври, две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов Кети Маркова с участието на прокурора А. Лаков и при секретаря И. Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 507/2010 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 449/2010 год. на Л. районен съд и отмяна на постановената по него присъда № 48 от 04.05.2010 год.по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанията на осъдения З. А. К. и връщане на делото за ново разглеждане в тази част от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон.С посочената присъда съдът е осъдил З. К. на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим на изтърпяване, за престъпление по чл.195 ал.1, т.т.3, 4 , 5 и 7 НК.На основание чл.68 ал.1 НК е привел в изпълнение наказанието от шест месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 925/2006 год. по описа на същият съд, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл.61 т.3 ЗИНЗС, при „общ” първоначален режим.На основание чл.69 ал.2 НК е освободен изцяло от изтърпяване на наказанието по нохд № 574/2004 год. на същия съд.С присъдата е осъдено и друго лице. Неправилно са определени типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване по отношение и двете наказанията лишаване от свобода, след като К. е осъден на лишаване от свобода по нохд 925/2006 год. на същия съд и в изпитателния срок на условното осъждане по това дело е извършил престъплението по цитираното дело, довело до активиране на отложеното наказание.Искането е за възобновяване на делото и отмяна на присъдата в тази част, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за неоснователно, без да излага съображения за това. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушен е материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване и на двете наказания-определеното за престъплението предмет на делото в размер на шест месеца лишаване от свобода и приведеното в изпълнение на основание чл.68 ал.1 НК в размер на шест месеца лишаване от свобода.В мотивите и диспозитива на присъдата е посочено, че на основание чл.61 т.3 ЗИНЗС определя „общ” първоначален режим за изтърпяване и на двете наказания в затворническо общежитие от открит тип.Очевидно е прието, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно.Правното положение на осъдения В. обуславя приложението на чл.60 ал.1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя „строг” режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл.61 т.2 ЗИНЗС.Видно от справката за съдимост на осъдения К., той има осъждане по три дела.Правилно е приложен чл.68 ал.1 НК и приведено в изпълнение наказанието по нохд № 925/2006 год., в размер на шест месеца лишаване от свобода, тъй като престъплението по нохд № 449/2010 год. е извършено в изпитателния срок определен по нохд № 925/2006 год.Самото приложение на чл.68 ал.1 НК предполага да е налице друго осъждане на лишаване от свобода условно и извършено престъпление в изпитателния му срок.Престъплението по нохд № 449/2010 год. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, като законът не изисква ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по предишната присъда.Затова по отношение изтърпяването на двете наказания трябва да се определи типа на затворническото заведение от закрит тип, при първоначален „строг” режим.Определянето на режима за изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348 ал.2, вр. с ал.1, т.1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на присъдата в тези части и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА на нохд № 449 по описа за 2010 год. на Л. районен съд, КАТО ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 48 от 04.05.2010 год. САМО в частите, в които е определен типа на затворническото общежитие и първоначалния режима за изтърпяване на отложеното условно наказание по отношение на двете наказания-наложеното за престъплението предмет на делото в размер на шест месеца лишаване от свобода и приведеното в изпълнение на основание чл.68 ал.1 НК наказание по нохд № 925/2006 год. в размер на шест месеца лишаване от свобода на осъдения З. А. К..Връща делото за ново разглеждане в тези части на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: