Ключови фрази
прекратяване на трудовото правоотношение * евентуален иск * правоприемство * Иск за признаване уволнението за незаконно


3





Р Е Ш Е Н И Е


№ 644

[населено място] 03.12. 2010 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА



Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА


при участието на секретаря Цветанка Найденова
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №11975 образувано по описа за 2009 год.


Производството е по чл.290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. П. от [населено място], против решението от 13.07.2009г., постановено по гр.д. №1194/2008г. на Софийски градски съд, с което след като е отменено решение от 21.07.2003г. по гр.д.№3746/2002г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от Д. П. П. срещу Управление пътни такси и разрешителни към Изпълнителна агенция „Пътища”, [населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Касационното обжалване е допуснато с определение №719 от 12.07.2010г. по съображения, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо като постановено извън предмета на конкретното въззивно производство.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено.
Ответникът по жалбата не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното:
Първоинстанционният съд е сезиран от Д. П. П. с искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ, предявени при условията на евентуалност, като предпочитан ответник е У.-И., а спрямо И. исковете са предявени при условията на евентуалност.
С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете срещу предпочитания ответник У.-И. и са уважени срещу евентуалния ответник И..
В. жалби са подадени и от двамата ответници: от предпочитания ответник У.-И., по отношение на когото исковете са отхвърлени и от евентуалния ответник И., по отношение на когото исковете са уважени.
С въззивното решение, постановено при първото разглеждане на делото, е отменено първоинстанционното решение за уважаване на исковете срещу И. и исковете срещу този ответник са отхвърлени. Посочено е, че в останалата част, по отношение на ответника У.-И. първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано /от ищеца – страната, която има правен интерес от обжалването/, а подадената въззивна жалба от У.-И. е върната с определение от 09.03.2004г. на въззивния съд.
С касационно решение, постановено от състав на САС, въззивното решение е отменено и делото – върнато за ново разглеждане от въззивния съд, с указания да се призове и У.-И., тъй като е било главна страна – ответник по първоинстанционното дело.
С въззивното решение, постановено при новото разглеждане на делото, е постановено, че се отменя първоинстанционното решение и вместо него се отхвърлят предявените от Д. П. П. срещу Управление пътни такси и разрешителни към Изпълнителна агенция „Пътища” искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Т.е. разгледана е върната въззивна жалба на евентуалния ответник, спрямо когото искът не е разгледан от първоинстанционния съд, а не е разгледана въззивната жалба на предпочитания ответник, спрямо когото искът е разгледан от първоинстанционния съд. Поради това въззивно решение е недопустимо като постановено извън предмета на конкретното въззивно производство.
По изложените съображения и съобразно разпоредбата на чл.293, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.270, ал.3 от ГПК въззивното решение следва да се обезсили и делото се върне на въззивния съд за разглеждане на въззивната жалба на Изпълнителна агенция „Пътища”, като производството продължи в лицето на нейния правоприемник.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

Р Е Ш И:


ОБЕЗСИЛВА решение от 13.07.2009г., постановено по гр.д. №1194/2008г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: