О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82 гр. София, 29 август 2016 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори август, през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЛАДА ПАУНОВА като изслуша докладваното от съдия Цветинка Пашкунова ч.н.д. № 734/2016 г. Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, по спор за подсъдност между Софийския районен съд /РС/ и Районен съд /РС/– Варна, отнасящ се до местно компетентния съдебен орган да разгледа жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [жилищен адрес] против Наказателно постановление /НП/ № К-037739 от 16.11.2015 г. на член на Комисията за защита на потребителите /КЗП/, оправомощен със Заповед № 364 от 28.05.2015 г. на председателя на КЗП. В писменото си становище представителят на Върховна касационна прокуратура счита, че компетентен да се произнесе по жалбата е РС-Варна. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира за местно компетентен Варненски РС. Посоченото НП № К-037739 от 16.11.2015 г. е издадено след извършена проверка, резултатите от която са отразени в АУАН № К-037739 от 11.08.2015 г., съставен от старши експерт в Дирекция /наименование/ /ИСЗППР/ към КЗП. При проверката е било установено, че [фирма], ЕИК:[ЕИК], чрез страницата си в интернет- // – извършва нелоялни търговски практики в нарушение на чл. 68в и чл. 68г, ал. 4, вр. чл. 68д, ал. 1, предл. 2-ро вр. ал. 2, т. 6 от ЗЗП и на чл. 68в и чл. 68г, ал. 4, вр. чл. 68ж, т. 4 от ЗЗП, за което на основание чл. 210а ЗЗП са наложени имуществени санкции от по 1 000 лева. При очертаната фактология, следваща от съдържанието на обстоятелствената част на НП № К-037739 от 16.11.2015 г., Софийски РС правилно е прекратил образуваното пред него н.а.х.д.№ 6386/2016 г. и приел за местно компетентен да го разгледа РС – гр.Варна. След като нарушението е констатирано в интернет сайт, собственост на [фирма], ЕИК:[ЕИК], то се счита за извършено и довършено на адреса на дружеството, при което е без значение кой, кога и къде е изработил сайта; запознал се е с предлаганата в него информация; реализирал е проверка; установил е нарушение или го е санкционирал. В интернет пространството процесният търговски субект е бил идентифициран със своето име и адрес за кореспонденция с потребителите, последният от които, видно от секция „Контакти“ на сайта // е на територията на [населено място]. Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по н.а.х.д. № 3215/2016 г. на Районен съд–гр. Варна, по компетентност на същия съд, за решаване по същество. Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………... ЧЛЕНОВЕ: ………………....... ……………...........