4 Р Е Ш Е Н И Е № 243 София, 29 юни 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на втори май две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Николай Дърмонски Даниела Атанасова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Мария Михайлова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1465/2011 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК по искане на главния прокурор на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК за отмяна на влязлото в сила определение за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство на това основание по отношение на подсъдимия В.С.А. по съображения за неправилна квалификация на деянието по чл. 343б, ал.1 от НК вместо по чл. 343б, ал.2 от НК, което е довело и до нарушение на процесуалните правила – чл. 382, ал.7 от НПК. Искането е да се отмени определението и делото върне на досъдебното производство за ново разглеждане на Районна прокуратура – Бургас за отстраняване на нарушението. Осъденият не изразява отношение, а прокурорът от ВКП е на становище да се уважи искането на главния прокурор. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото в пределите по чл. 426 във вр. с чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира искането за основателно. В производство по Глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение, чл. 384 от НПК – споразумение за решаване на делото в съдебното производство, РС-Бургас с определение от 16.ХІІ.2010г. по нохд 4677/2010г. е одобрил споразумение между подсъдимия, сега осъден В.С.А и прокурора, с което подсъдимият се е признал за виновен за извършено на 13.ІХ.2010г. в Бургас,[жк]престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК – управлявал МПС, л.а. „Д.” с рег. [рег.номер на МПС] с концентрация на алкохол в кръвта 3,05%о, установено по надлежния ред и приел наказанието лишаване от свобода за срок от 4 месеца, условно с изпитателен срок 3 години и лишаване от право да управлява МПС за 1 година, считано от 13.ІХ.2010г.; на това основание районният съд е прекратил наказателното производство. Това е и квалификацията на деянието по обвинителния акт с приетото, че обвиняемият, по-късно подсъдим, а сега осъден, е неосъждан, независимо от отразеното в справката за съдимост, л.13 от досъдебното производство, че в периода 25.ІІІ.2005г. – 31.І.2006г. той е наказван от съда по две дела – по първото с административно наказание на основание чл. 78а от НК, а по второто е осъден по споразумение от 31.І.2006г. по нохд 188/2006г. на РС-Бургас на пробация със задължителните пробационни мерки за срок от 6 месеца и поправителен труд по местоработата му за срок от 8 месеца. От своя страна съдът е приел при снемане на самоличност на подсъдимия, че е осъждан, а след това при одобряване на споразумението между прокурора и защитника – че е неосъждан. Това противоречие дава основание за извод, че съдът е одобрил споразумението без да установи по несъмнен начин съдебното минало на подсъдимия, което е от съществено значение за квалификацията на деянието му – защото, ако към момента на извършване на престъплението, предмет на настоящето дело подсъдимият следва да се третира като осъждан, е възможна и квалификация, каквато поддържа главния прокурор в искането за възобновяване. Изложеното сочи на нарушение на материалния закон и процесуалните правила и е основание за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 16.ХІІ.2010г. по нохд 4677/2010г. на РС-Бургас, след което делото следва да се върне на досъдебното производство, където са допуснати нарушенията и за установяване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. По тези съображения и на основание чл. 425, ал.1, т.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила определение от 16.ХІІ.2010г. по нохд 4677/2010г. на РС-Бургас и връща делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: